Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2013 (2-2552/2012;) от 25.09.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2013года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Умаровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляковой Н – В-- к Бондаренко Г—А--, МУ «Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, Рыжикову В—В--, Железняк Е—Н--, Минка В—М-е, Минка Д—Ф--, Управлению Росреестра по СК, ГУП СК «Крайтехинвентаризация», филиалу ФГУП «Ростеихвентаризация-Федеральной БТИ» по СК об освобождении имущества от ареста по основаниям ст. 442 ГПК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Полякова Н.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко Г. А., МУ «Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, Рыжикову В. В., Железняк Е. Н., Минка В.М., Минка Д.Ф., Управлению Росреестра по СК, ГУП СК «Крайтехинвентаризация», филиалу ФГУП «Ростеихвентаризация-Федеральной БТИ» по СК об освобождении имущества от ареста по основаниям ст. 442 ГПК РФ.

В судебном заседании истица Полякова Н.В. подала заявление об отказе от исковых требований и просила суд принять отказ и производство по делу прекратить.

Суд, выслушав истицу, принимает отказ от исковых требований, так как отказ от иска сделан добровольно и последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Данный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39,220-221,224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ Поляковой Н—В-- от исковых требований к Бондаренко Г—А--, МУ «Комитет градостроительства администрации г.Ставрополя, Рыжикову В—В--, Железняк Е—Н--, Минка В—М--, Минка Д-- -- Управлению Росреестра по СК, ГУП СК «Крайтехинвентаризация», филиалу ФГУП «Ростеихвентаризация-Федеральной БТИ» по СК об освобождении имущества от ареста по основаниям ст. 442 ГПК РФ и производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через районный суд в течение15 дней.

Судья А.А. Коробейников

определение не вступило в законную силу.