Решение по делу № 2-1174/2017 ~ М-520/2017 от 14.02.2017

                                                                                          Копия к делу №2-1174/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп                                                                       «28» марта 2017 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                                            Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                         Щербининой М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Синоженко ФИО9 к Пивненко ФИО10 о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Синоженко С.М., обратился в суд с иском к Пивненко С.Н., о взыскании суммы задолженности по договору займа и в его обосновании указал, что 12.12.2016 года между ним и Пивненко С.н., был заключен договор займа на сумму 298 000 рублей, сроком до 12.01.2017 года. Договор займа они оформили у нотариуса. Однако до настоящего времени Пивненко С.М., свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил. В связи с чем, просит взыскать сумму задолженности по договору займа в размере 304 857,50 рублей.

          В судебном заседании истец Синоженко С.М. поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить.

          Ответчик Пивненко С.Н. в судебное заседание не явился, однако представил заявление, где признал исковые требования в полном объеме.

           Третье лицо Пивненко О.Ф., в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности соей неявки суду не сообщила.

          Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Ответчик Пивнев С.Н., в судебном заседании признал исковые требования Синоженко С.М., в полном объеме. Данное признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и интересы других лиц.

    В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

       Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает необходимым удовлетворить требования Синоженко С.М.

         Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░ ░░░12 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░13 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░14 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 303 857 (░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 298 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, 2 857,50 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 3 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░16 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.03.2017 ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                     ░░░░░░░                          ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.