Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6891/2016 от 22.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2016 года Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Бобылевой Е.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

    Первоначально истец обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику, в обоснование иска указал, что 24.02.2914г. ФИО1 был принят на должность заместителя начальника АТУ по перевозкам в АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», что подтверждается приказом о приеме на работу № №-ЛС от 24.02.2014г.. 20.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № №-ЗМ. В соответствии с п.1.1 договора, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 300 000руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, предусмотренный п.2.1. договора, а также проценты за пользование денежными средствами, которые составляют 15% от суммы займа. Согласно п.2.1. договора займа, сумма займа предоставляется на срок 1 год, т.е. до 20.01.2016г.. По условиям договора, сумма займа возвращается ежемесячно равными долями не позднее 20 числа, путем удержания из заработной платы ответчика. Согласно п.5.1 договора займа, срок действия договора устанавливается со дня предоставления суммы займа до дня полного ее возврата.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.01.2015г.. 01.04.2015г. ответчик был уволен за прогул согласно пп. "а" п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ, что подтверждается приказом №-л от 01.04.2015г., трудовая книжка ответчиком была получена 08.06.2015г..

По состоянию на 01.07.2016г. из заработной платы ответчика была удержана сумма в размере 34 212 руб.76 коп., сумма основного долга по договору составляет 265 78 руб. 24 коп.. В нарушение условий договора займа, ответчик не выполнил свои обязательства, продолжает уклоняться от добровольного исполнения своих обязательств, до настоящего времени ответчик сумму займа истцу не возвратил, проценты за пользование заемными денежными средствами не оплатил. Сумма займа должна была быть возвращена ответчиков в срок до 20.01.2016г.. По состоянию на 01.07.2016г. оставшаяся сумма основного долга по договору займа составляет 265 787 руб.24 коп.. За период с 01.05.2015г. по 30.06.2016г. просрочка оплаты суммы займа и процентов составляет – 427 дней. В соответствии с п.1.1 договора, проценты за пользование денежными средствами составляют 15% от суммы займа. Таким образом, размер процентов за пользование (займом) денежными средствами за период с 01.05.2015г. по 30.06.2016г. составляет 47 287,98руб., размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст. 395 ГК РФ) за период с 01.05.2015г. по 30.06.2016г. составляет 33 101,59руб..

В соответствии с пунктом 4.1 договора, в случае просрочки возврата суммы займа или его части по договору, заимодавец вправе взыскать с заемщика проценты на общую сумму просрочки в размере одной трехсотшестидесятой учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) за каждый день просрочки.

Размер процентов (неустойки) за каждый день просрочки (согласно определения ВАС РФ от 24.05.2013г. №ВАС5844/13) за период с 01.05.2015г. по 30.06.2016г. составляет 33 101 руб. 59 коп. (расчет: 265 787,24 руб.:360 х 427 х 10,5% = 33101 руб. 59 коп.).

Таким образом, по состоянию на 01.07.2016г. общая сумма задолженности ответчика составляет 379 278 руб.40коп., из них: сумма основного долга - 265 787 руб.24 коп.; проценты за пользованием суммой займа - 47287 руб. 98 коп.; процент за пользование чужими денежными средствами - 33101 руб. 59коп.; проценты (неустойка) за каждый день просрочки-33101руб.59коп..

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по возврату суммы займа, истец был вынужден обратиться в суд. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Евразийская корпорация Автовокзалов" г.Самара сумму 379 278, 40руб., из них: сумма основного долга в размере 265 787,24руб.; сумма процентов за пользованием займом в размере 47 287,98руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 101,59руб.; сумма процентов (неустойки) за каждый день просрочки в размере 33 101,59 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 992,77руб..

Определением Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 03.08.2016г. данное гражданское дело было передано на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Самара.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 уточнила исковые требования, просит взыскать с ФИО1 в пользу АО "Евразийская Корпорация Автовокзалов" г.Самара сумму долга в размере 390 198 руб. 26коп., из них: сумма основного долга в размере 265 787руб.24коп.; сумма процентов за пользованием займом в размере 45 000 руб.; сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 705руб.51коп.; сумма процентов (неустойки) за каждый день просрочки в размере 39 705,51руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 992,77руб., дала пояснения аналогичные описательной части решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки не известил, в ходе судебного разбирательства 06.09.2016г. исковые требования признавал частично, а именно сумму основного долга и проценты не оспаривал, в удовлетворении требования о взыскании неустойки просил отказать.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона предает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В судебном заседании достоверно установлено, что 24.02.2914г. ФИО1 был принят на должность заместителя начальника АТУ по перевозкам в АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов», что подтверждается приказом о приеме на работу №-ЛС от 24.02.2014г. в материалах дела.

20.01.2015г. между истцом АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа №-ЗМ.

В соответствии с п.1.1 договора займа, займодавец передает заемщику сумму займа в размере 300 000руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в срок, предусмотренный п.2.1. договора, а также проценты за пользование денежными средствами, которые составляют 15% от суммы займа.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору займа и в надлежащий срок предоставил ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 21.01.2015г..

Согласно п.п.2.1, 2.2. договора займа, сумма займа предоставляется на срок 1 год, т.е. до 20.01.2016г.. По условиям договора, сумма займа возвращается ежемесячно равными долями не позднее 20 числа, путем удержания из заработной платы ответчика.

Из п.5.1 договора займа следует, что срок действия договора устанавливается со дня предоставления суммы займа до дня полного ее возврата.

    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     Из пояснений представителя истца, имеющихся в деле доказательств, суд устанавливает, что из заработной платы ответчика по состоянию на 01.07.2016г. были удержаны денежные средства в размере 34 212,76руб. в счет погашения суммы основного долга. Сумма основного долга в размере 265 787,24руб. ФИО1 в срок предусмотренный договором займа от 20.01.2015г. истцу до настоящего времени не возвращена. Данные обстоятельства не были оспорены ответчиком в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, приняты во внимание суда.

     При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявлены требования к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа в размере 265 787,24руб..

Из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1.1 договора займа от 20.01.2015г., проценты за пользование денежными средствами составляются 15% от суммы займа. Таким образом, размер процентов за пользование займом по договору составляет 45 000 руб. (расчет: 300 000 руб.(сумма основного долга) х 15% (% по договору) = 45 000 руб.).

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что сумма займа должна быть возвращена ответчиком в срок до 20.01.2016г..

В соответствии с ч.1,3 со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 01.05.2015г. по 13.06.2016г. размер ставки рефинансирования составляет 11 % годовых, за период с 14.06.2016г. по 13.09.2016г. размер ставки рефинансирования составляет 10,5 % (Указанные Банком России от 11.12.15г. №-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставки Банка России").

Таким образом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.05.2015г. по 13.09.2016г. составляет 39 705,51руб., а именно: за период просрочки с 01.05.15г. по 13.06.16г. = 403 дня просрочки - ставка 11%
Расчет: 265786,24 руб. х 403 х (11% /100): 360 = 32728 руб. 62 коп.; за период просрочки с 14.06.16г. по 13.09.16г. = 90 дн. просрочки - ставка 10,5%
Расчет: 265786,24 руб. х 90 х (10,5% /100): 360 = 6 976 руб. 89 коп.. Итого: 32 728,62 + 6976,89 = 39705 руб.51 коп..

Данные расчеты у суда сомнений не вызывают, суд считает их правильными, в связи с этим у истца возникло право требовать от ответчика возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы неустойки за каждый день просрочки за период с 01.05.2015г. по 13.09.2016г. в размере 39705 руб.51коп., а именно: за период просрочки с 01.05.15г. по 13.06.16г. = 403 дня просрочки - ставка 11% расчет: 265786,24 руб. : 360 х 403 х 11% = 32728 руб. 62 коп.; за период просрочки с 14.06.16г. по 13.09.16г. = 90 дня просрочки - ставка 10,5%
расчет: 265786,24 руб. : 360 х 90 х 10,5% = 6976 руб. 89 коп.. Итого: 32728,62 + 6976,89 = 39 705 руб.51коп..

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг; сумма договора и т.п.) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд исходит из того, что возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. В силу требований закона суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Злоупотребление правом со стороны кредитора недопустимо в силу закона.

С учетом положений вышеуказанной нормы, фактических обстоятельств дела, суд полагает, что заявленный истцом размер процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поэтому считает возможным снизить размер проценты за пользование чужими денежными средствами до 10 000 рублей, неустойку до 10 000 рублей.     

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В ходе судебного разбирательства подтверждены понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за предъявление исковых требований в размере 6 992,77 руб., которые в силу ст.88 ГПК РФ суд относит к судебным расходам.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 407,87руб., в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенному судом размеру иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов»– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Евразийская Корпорация Автовокзалов» сумму основного долга по договору займа от 20.01.2015г. в размере 265 787,24 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 руб., неустойку в сумме 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 407,87 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 20.09.2016 года.

    Председательствующий          Бобылева Е.В.