Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-592/2020 ~ М-186/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-592/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2020 года г. Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Штея Н.А.,

при секретаре Дидоха Д.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумской Галины Анатольевны к ООО «Альянс групп» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Шумская Г.А. обратилась в суд с иском к ООО «Альянс групп» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ООО «Альянс Групп» заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. сахарного песка в количестве 10 тонн. В соответствии с условиями договора п. 4.1 оплата товара осуществляется покупателем в порядке 100% предоплаты. 23.12.2019г. истцом произведена 100% предоплата товара в размере 212000 рублей, что подтверждается чеком онлайн банка от 23.12.2019г. Согласно условиям договора п. 3.2. поставка товара осуществляется в течении 10 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца. Денежные средства зачислены на расчетный счет продавца 24.12.2019г. однако до настоящего времени товар, за который внесена 100% предоплата ей не передан. 10.01.2020г. в адрес ответчика посредством электронной почты направлена претензия о возврате денежных средств в связи с неисполнением со стороны ответчика условий договора по поставке товара в десятидневный срок и оплаты суммы неустойки за ненадлежащее выполнение обязательств в размере 0,1 % за каждый день просрочки, однако требования, изложенные в претензии ответчиком были проигнорированы, ответ на претензию, а также возражения на нее не поступали. На основании изложенного, истец просит взыскать с ООО» Альянс Групп» в ее пользу сумму предварительной оплаты заранее переданного продавцом в размере 212000 рублей, неустойку за нарушение ответчиком обязательств по доставке товара в срок за период с 04.01.2020г по 14.02.2020г. в размере 8904 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1513,25 рублей, сумму морального вреда в размере 20000 рублей.

Определением Енисейского районного суда от 12.05.2020 г., привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Межрайонная ИФНС России №9 по Красноярскому краю.

Истец Шумская Г.А., извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик – ООО «Альянс групп», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное своего представителя не направило.

Третье лицо – Межрайонная ИФНС России №9 по Красноярскому краю, в судебное заседание своего представителя не направила. В представленном заявлении начальник инспекции Попков Ю.Ю. просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судебное заседание по указанному гражданскому делу было назначено с участием сторон на 12.05.2020 г. в 10 часов 00 минут, о чем истец Шумская Г.А. извещалась судом надлежащим образом посредством направления почтового уведомления, которое она получала лично 26.03.2020 г.

В связи с неявкой истца в назначенное время судебное заседание по данному делу было отложено на 08.07.2020 г. в 16 часов 00 минут, о чем участники процесса извещались судом надлежащим способом.

В судебные заседания в обозначенные день и час истец Шумская Г.А., не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала, также последняя не представила каких-либо документов, свидетельствующих о наличии уважительных причин неявки, ходатайств об отложении судебного заседания. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца в материалах дела не имеется.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у Шумской Г.А. заинтересованности в исходе настоящего дела.

Принимая во внимание, что истец Шумская Г.А. не явилась в суд по вторичному вызову и не просила о разбирательстве дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Шумской Галины Анатольевны к ООО «Альянс групп» о защите прав потребителя оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса положения ч.2, 3 ст.223 ГПК РФ, а именно, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

Председательствующий Н.А. Штей