Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-458/2021 от 26.02.2021

№ 1-458/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                                  22 апреля 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Власова М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Ниязовой О.Р.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Ермолаева А.А.,

защитника - адвоката Прок М.А.,

при секретаре Субботиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕРМОЛАЕВА А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для жизни человека. Преступление им совершено в г.Тюмени, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут Ермолаев А.А. находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений возникших в ходе ссоры с Потерпевший №1 действуя умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес Потерпевший №1 не менее трех ударов ногой обутой в кроссовок в область тела и не менее шести ударов кулаком правой и левой рук в область лица Потерпевший №1, чем причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения: переломы решетчатой кости (внутренней стенки орбит) и носовой кости, которая прикрывает решетчатую кость, контузию левого глаза, который примыкает к внутренней стенке орбиты, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; переломы правых ребер, правой ключицы причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, рану на нижней губе, которая причинила легкий вред здоровью, множественные кровоподтеки и ушибы на лице вреда здоровью не причинившие.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый Ермолаев А.А. вину в умышленном причинении вреда здоровью признал, суду сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут с промежутком времени находясь дома по адресу: <адрес>, в связи с употреблением потерпевшей алкогольных напитков нанес ей телесные повреждения ногами и кулаками по лицу, и телу, далее отвез ее в больницу для оказания медицинской помощи, в счет возмещения морального вреда возместил Потерпевший №1 денежные средства, во время ее реабилитации приобретал ей необходимые лекарства. В содеянном раскаивается.

Исследовав и проанализировав показания Ермолаева А.А., суд приходит к выводу о доказанности его вины в совершении действий, указанных в описательной части приговора, поскольку его виновность подтверждается полученными в ходе предварительного расследования, представленными суду и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что длительное время проживает с подсудимым, который ей помогает в связи с имеющимися проблемами со здоровьем, которое сказывается на ее зрении. В день совершения в отношении нее преступления она распивала спиртные напитки в гостях у знакомого, придя домой у нее с подсудимым на этой почве произошла ссора в ходе которой, Ермолаев А.А. толкнул ее, отчего она упала, а также наносил ей удары ногой по туловищу и руками сжатыми в кулак по лицу, отчего испытала физическую боль, утром Ермолаев А.А. со своим знакомым отвезли ее в ОКБ №, где оказали медицинскую помощь. Во время нахождения в больнице и после выписки, Ермолаев А.А. помогал ей материально и морально, возместил ей моральный ущерб, принес извинения, в настоящее время совместно проживание.

Показания потерпевшей данные в судебном заседании согласуются и с письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ОП № УМВД России по г. Тюмени, установлено, что в 07 часов 42 минут ДД.ММ.ГГГГ из № ОКБ <адрес>, поступило сообщение об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с избиением сожителем (л.д.6).

Показания потерпевшей и подсудимого о месте преступления соответствуют результатам осмотра, проведенного следователем с составлением соответствующего протокола, а именно <адрес>, где на полу обнаружены пятна бурого цвета, в ходе которого изъяты полотенце, халат принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.23-27), на фото – таблице к указанному протоколу зафиксирована обстановка на момент осмотра, вид и месторасположение изъятых предметов, и следов пятен бурого цвета (л.д.28-30).

В ходе осмотра санитарной комнаты ГБУЗ ТО ОКБ № по <адрес>, изъята женская куртка, принадлежащая Потерпевший №1 (л.д.17-20).

Следователем с составлением протокола изъятые предметы в ходе осмотра квартиры и санитарной комнаты осмотрены, при этом в ходе осмотра полотенца, женского халата, принадлежащих Потерпевший №1, обнаружены следы бурого цвета (л.124-125), на фото-таблице к данному следственному действию зафиксированы месторасположение следов бурого цвета, вид осматриваемых предметов (л.д.126), осматриваемые предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств(л.д.127).

Показания Потерпевший №1 о характере, локализации полученных повреждений, подтверждаются выводами эксперта, которым проведено исследование медицинских документов потерпевшей Потерпевший №1, на основании постановления следователя, и в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ сделаны выводы, из которых следует, что при поступлении в ОКБ № за медицинской помощью, у Потерпевший №1, имели место: переломы 7,9,11 правых ребер, перелом наружного конца правой ключицы, переломы решетчатой кости (внутренняя стенка левой орбиты), левой верхнечелюстной (нижняя стенка левой орбиты) и носовой костей, контузия легкой степени левого глаза, рана на верхней губе, множественные кровоподтеки и ушибы на лице. Переломы решетчатой кости (внутренней стенки орбит) и носовой кости, которая прикрывает решетчатую кость, контузия левого глаза, который примыкает к внутренней стенке орбиты, причинили тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни. Переломы правых ребер, правой ключицы причинили средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства. Рана на нижней губе причинила легкий вред здоровью, поскольку такие раны заживают 10-14 дней. Остальные повреждения вреда здоровью не причинили (л.д.61-62).

В связи с поступлением сообщения о причинении Потерпевший №1 телесных повреждений, органом дознания подготовлен рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д.3).

Допрошенная в судебном заседании Свидетель №1 суду сообщила, что потерпевшая приходиться ей матерью, длительное время проживает с подсудимым, злоупотребляют спиртными напитками, ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил участковый уполномоченный и сообщил, что Потерпевший №1 находиться в больнице, в дальнейшем от Потерпевший №1 ей стало известно, что ее избил подсудимый, нанося при этом удары ногами.

Оценив вышеприведенные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности Ермолаева А.А. в совершении вышеуказанного преступления, квалификация действий, предложенная органами предварительного расследования, является правильной.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, являются допустимыми, нарушений установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка их собирания и закрепления допущено не было, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащим лицом.

Заключение проведенной по уголовному делу судебно – медицинской экспертизы, получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо оснований сомневаться в достоверности полученных выводов эксперта у суда не имеется.

Порядок привлечения Ермолаева А.А. в качестве обвиняемого органами предварительного расследования соблюден, вынесенное постановление соответствует требованиям уголовно – процессуального законодательства.

Причин для оговора подсудимого Ермолаева А.А. со стороны потерпевшей, свидетеля Свидетель №1 судом не установлено, доказательств этому не представлено, в связи с чем, их показания могут быть взяты в основу приговора, поскольку они являются логическими, согласуются между собой и письменными доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в судебном заседании бесспорно установлено, что подсудимый ДД.ММ.ГГГГ умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес потерпевшей Потерпевший №1 не менее 3 ударов ногой в область тела и не менее шести ударов кулаком правой и левой рук в область лица Потерпевший №1

Суд пришел к такому выводу исходя из показаний подсудимого Ермолаева А.А., который не отрицает факт нанесения ударов потерпевшей; показаний потерпевшей Потерпевший №1 свидетельствующие о возникшей ссоре на почве употребления спиртных напитков и последующем нанесением на этой почве ей Ермолаевым А.А. ударов руками по лицу, и ногами по телу, а также исследованных и приведенных выше письменных материалов уголовного дела из которых установлено, что полученные Потерпевший №1 от действий Ермолаева А.А. телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Место совершения преступления, а именно <адрес>, суд также полагает в судебном заседании установленным, исходя из показаний потерпевшей, протокола осмотра места происшествия.

Мотивом для причинения вреда здоровью Потерпевший №1 явилась личная неприязнь, вызванная поведением потерпевшей, в связи с употреблением последней спиртных напитков и возникшей на этой почве ссоры.

Действия Ермолаева А.А. квалифицируются судом по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Умысел подсудимого был направлен именно на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей, что следует из совокупности всех обстоятельств содеянного.

При этом суд учитывает, в частности, способ совершения преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений.

Ударяя потерпевшую не менее шести раз руками в область головы и не менее трех ударов ногой в область тела, то есть в область расположения жизненно важных органов, подсудимый осознавал, что совершает деяние, опасное для жизни другого человека, в результате преступных действий, подсудимый причинил Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде: переломов решетчатой кости (внутренней стенки орбит) и носовой кости, которая прикрывает решетчатую кость, контузию левого глаза, который примыкает к внутренней стенке орбиты, причинивших тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни; переломы правых ребер, правой ключицы причинившие средней тяжести вред здоровью по длительности его расстройства, рану на нижней губе которая причинила легкий вред здоровью, множественные кровоподтеки и ушибы на лице вреда здоровью не причинившие.

По убеждению суда, подсудимый осознавал общественно-опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью потерпевшей, желал этого и именно от действий подсудимого потерпевшей причинен тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, его действия находятся в прямой причинной связи с наступившими для Потерпевший №1 негативными для здоровья последствиями.

Вину Ермолаева А.А. подтверждают проанализированные выше доказательства, которые суд находит достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК Российской Федерации, характер и степень общественной опасности содеянного им, смягчающие наказание обстоятельства, его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнение не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На учете у врача психиатра он не состоит (л.д.160).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимого в соответствии с п.п.«г», «и», «к» ч.1 ст. 61 УК Российской Федерации, ч.2 ст.61 УК Российской Федерации суд признает: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение морального вреда, причиненного потерпевшей в результате преступления, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, выразившееся в доставлении в медицинскую организацию оказывающую неотложную медицинскую помощь, признание своей вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает также требования ч.1 ст.62 УК Российской Федерации.

Ермолаев А.А. совершил преступление, относящееся в силу ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких, признал свою вину, в содеянном раскаивается. По месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.169, 170).

С учетом всех обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого, суд полагает возможным, в целях его исправления и предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, назначить ему наказание не связанное с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК Российской Федерации, с возложением определенных обязанностей.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит правовых оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, как не находит и правовых оснований для применения ст.64 УК Российской Федерации, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ЕРМОЛАЕВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации назначенное Ермолаеву А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Ермолаева А.А. являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного органа, в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование на наличие алкогольной зависимости, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и, в случае необходимости, пройти соответствующий курс лечения, предоставив об этом справку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в отношении Ермолаева А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- женская куртка «DIESEL», полотенце, халат – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1;

- смывы вещества бурого, хранящиеся комнате хранения вещественных доказательств ОП№ УМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Тюменский областной суд с момента провозглашения, путем подачи жалобы в Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Председательствующий                                                                 М.Н. Власов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>