Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3715/2013 ~ М-3596/2013 от 12.11.2013

Дело № 2-3715/2013

Р Е Ш Е Н И Е З А О Ч Н О Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2013 года

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Фетисовой И.С., при секретаре судебного заседания Астаховой М.И.,

С участием:

Истца Мамедова Э.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мамедова Э.А. к Бруеву Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Мамедов Э.А. обратился в суд с иском и просил взыскать в его пользу с Бруева Н.В. долг в размере <...>, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...>. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> Бруев Н.В. взял у него долг в размере <...>, о чем была составлена расписка. Согласно оговоренным условиям ответчик обязан был вернуть долг не позднее 31.12.2012 года. В нарушение взятых обязательств Бруев Н.В. сумму долга не вернул, на просьбы Мамедова Э.А. о возврате денежных средств не реагирует. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют <...>.

Истец Мамедов Э.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также просил взыскать с ответчика в его пользу уплаченную при подаче иска сумму госпошлины в размере <...>, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Бруев Н.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, с учетом мнения истца.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В материалы дела представлена расписка от <дата>, из которой усматривается, что Бруев Н.В. взял в долг денежные средства в сумме <...> у Мамедоова Э.А., обязавшись вернуть указанную сумму не позднее 31.12.2012 года (л.д.7).

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную суму займа в сроки в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Расписка является подтверждением заключения договора займа между сторонами и передачи денежных средств. Форма договора займа сторонами соблюдена. Указанный договор в установленном законом порядке ответчиком не оспорен, в сроки, указанные в расписке о возврате суммы займа, ответчиком денежные средства истцу не возвращены, и доказательств иного не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать взыскания с ответчика суммы займа в размере <...>.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в сумме <...>, за период с <дата> по <дата> <...>, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ <...>.

Поскольку ответчиком в указанный в договоре займа срок – до 31.12.2012 года сумма долга не возвращена, то суд находит требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму займа обоснованными, не противоречащими статье 395 ГК РФ.

Проверив расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, и считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...>.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...>.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бруева Н.В. в пользу Мамедова Э.А. долг в сумме <...>, проценты в сумме <...>, государственную пошлину в размере <...>, а всего взыскать - <...>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.С. Фетисова

Мотивированное решение составлено 16 декабря 2013 года.