Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-11/2022 ~ М-62/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 января 2022 года                         с. Караидель

Судья Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан Ханов Д.М., рассмотрев исковое заявление судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РО г. <адрес> УФССП по РБ Гилвановой Г.И. к Маркешину Д.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

судебный пристав - исполнитель Орджоникидзевского РО г. Уфы УФССП по РБ Гилванова Г.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Маркешину Д.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

    В силу пункта 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, если оно не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

    Заявление судебным приставом-исполнителем Гилвановой Г.И. не подписано.

Кроме того, в нарушение требований ст. 132 ГПК РФ к иску не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов.

    С учетом вышеизложенного, исковое заявление подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст. 135 ГПК Российской Федерации,

определил:

исковое заявление судебного пристава исполнителя Орджоникидзевского РО г. <адрес> УФССП по РБ Гилвановой Г.И. к Маркешину Д.С. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника возвратить истцу.

    Разъяснить о том, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Караидельский межрайонный суд.    

Судья                            Д.М. Ханов