Решение по делу № 2-121/2016 (2-2996/2015;) ~ М-2635/2015 от 07.09.2015

Дело № 2-121/2016

мотивированное решение

изготовлено 13.01.2016г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2016г. г.Ярославль

Фрунзенский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Архипова О.А.,

при секретаре Рыбачок В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. к департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области, филиалу федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Росреестра» по Ярославской области, Раховецкой Г.А., Лавровой Н.Н., Шушкову М.Ю., Петровой С.Ю. о признании недействительным договора дарения, внесении изменений в сведения государственного кадастра недвижимости, признании права общей долевой собственности на земельный участок, по встречному иску Раховецкой Г.А. к Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. о признании отсутствующим права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

Курочкина Т.П., Борздыко Т.П. обратились в суд с иском Управлению Росреестра по Ярославской области, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области, Раховецкой Г.А.: об аннулировании сведений государственного кадастра недвижимости в отношении земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>; признании за истцами права собственности на земельный участок по указанному адресу площадью ... кв.м., согласно межевому плану ООО «Регион-гео» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

В обоснование исковых требований указали, что на основании договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА являются участниками общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности каждая на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанный жилой дом расположен на земельном участке площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР. Истцы обратились в управление земельных ресурсов мэрии г.Ярославля с заявлением о предоставлении данного земельного участка в собственность, на что истцам было отказано, в связи с тем, что указанный земельный участок принадлежит на праве собственности Раховецкой Г.А.

Фактическая площадь земельного участка по адресу: <адрес> составляет ... кв.м., что подтверждается межевым планом ООО «Регион-гео» от 20.07.2015г. Истцы считают, что в соответствии с Законом Ярославской области от 27.04.2007 № 22-З «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности», имеют право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка, используемого для эксплуатации жилого дома по адресу: <адрес>, исходя из площади фактического пользования, что и послужило причиной обращения истцов в суд .

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля .

В судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА представитель истцов по доверенности уточнил исковые требования, дополнительно к ранее заявленным требованиям просил признать недействительным договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Раховецким П.П. и Раховецкой Г.А. .

В дальнейшем истцы уточнили исковые требования в части признания права собственности на земельный участок, просили признать за истцами право общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности за каждой на земельный участок площадью ... кв.м., согласно межевому плану ООО «Регион-гео» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Судом у участию в деле в качестве соответчиков привлечены правообладатели смежного со спорным земельного участка площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>: Шушков М.Ю., Петрова С.Ю., Лаврова Н.Н. .

Раховецкая Г.А. обратилась в суд с встречным иском к Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. о признании отсутствующим права общей долевой собственности истцов в размере ... доли в праве собственности у каждой на жилой дом по адресу: <адрес>.

В обоснование встречных исковых требований ответчик указала, что исковые требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок основаны на наличии, по мнению истцов, у истцов права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности у каждой на жилой дом по адресу: <адрес>. На момент заключения Раховецким П.П. договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дарения своим сестрам ... долей в праве собственности на спорный жилой дом, указанный объект недвижимости находился в ветхом состоянии. Согласно данным технического паспорта, износ дома составлял ...%, износ стен ...%. После заключения договора дарения, Курочкина Т.П., Борздыко Т.П. не принимали мер по надлежащему содержанию дома, в результате чего в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году дом разрушился. По мнению ответчика, в связи с разрушением жилого дома, в соответствии с п. 1 ст. 39 Земельного кодекса РФ, прекратились и права истцов на земельный участок для эксплуатации указанного жилого дома .

Истец Курочкина Т.П., также представляющая по доверенности интересы истца Борздыко Т.П., в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

Представитель истца Курочкиной Т.П. по доверенности Дзейтов Б.Б. в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения согласно тексту искового заявления, в удовлетворении встречных исковых требований просил отказать.

Истец Борздыко Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчик департамент архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. По существу исковых требований сообщил, что по имеющимся сведениям земельный участок с кадастровым НОМЕР по адресу: <адрес> установленном порядке не сформирован, площадь земельного участка в размере ... кв.м. указана как ранее учтенная. Граница земельного участка НОМЕР площадью ... кв.м., согласно межевому плану, выполненному по заказу истцов, пересекает границу земельного участка с кадастровым НОМЕР по адресу: <адрес> .

Ответчик филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, направил в адрес суда отзыв на исковое заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика .

Ответчик Управление Росреестра по Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик Раховецкая Г.А. в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать, встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности Челнокова А.Г. в судебное заседание явилась, сообщила о законности возникновения у ответчика права собственности на спорный земельный участок, отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения согласно тексту встречного искового заявления.

Ответчик Петрова С.Ю. в судебное заседание явилась, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.

Ответчики Шушков М.Ю., Лаврова Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

Жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал на праве собственности Раховецкому П.П. на основании договора от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА дарения с матерью Раховецкой Н.М. . В соответствии с постановлением Главы администрации Телегинского сельского совета народных депутатов Ярославского района Ярославской области от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, Раховецкому П.П. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для эксплуатации указанного жилого дома. Во исполнение данного постановления Раховецкому П.П. выдано свидетельство о праве владения землей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

Согласно договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Раховецкий П.П. передал в дар ... доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес> своим сестрам истцам Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. . Право общей долевой собственности истцов в размере ... доли в праве собственности у каждой на указанный жилой дом подтверждается справкой Ярославского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

В силу ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г., действовавшего на момент заключения договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при переходе права собственности на строение, сооружение или при передаче их другим предприятиям, учреждениям, организациям и гражданам вместе с этими объектами переходит и право пользования земельными участками.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с момента перехода к истцам Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности каждой на жилой дом по адресу: <адрес>, к истцам, в соответствии со ст. 37 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г. перешло право пожизненного наследуемого владения в размере, пропорциональном долям в праве общей долевой собственности на дом, на земельный участок площадью ... кв.м. для эксплуатации указанного жилого дома.

В связи с включением в границы <адрес>, постановлением мэра г.Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР <адрес> в <адрес> переименована в <адрес> .

В силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Раховецкий П.П. на основании свидетельства о праве владения землей от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА зарегистрировал право собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА .

Принимая во внимание, что на момент оформления Раховецким П.П. права собственности на спорный земельный участок, данный земельный участок также принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения истцам Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П., пропорционально долям в праве собственности на жилой дом, суд приходит к выводу, что регистрация Раховецким П.П. права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес> произведена незаконно, в части ... долей в праве собственности.

Данными технического паспорта Бюро технической инвентаризации по Ярославской области по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подтверждается, что жилой дом по адресу: <адрес> являлся индивидуальным жилым домом и фактически был предназначен для проживания одной семьи . Согласно пояснениям истца Курочкиной Т.П. в судебных заседаниях, в данном жилом доме с момента его возведения проживала семья Раховецких – истцы Курочкина (Раховецкая) Т.П., Борздыко (Раховецкая) Т.П., брат истцов – Раховецкий П.П., мать истцов – Раховецкая Н.М. На момент заключения договора дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Раховецкий П.П. фактически проживал отдельно от своей жены Раховецкой Г.А. в данном жилом доме. После заключения указанного договора дарения, истцы в спорном жилом доме не проживали, т.к. в доме проживал брат. После разрушения указанного жилого дома, истцам со стороны Раховецкой Г.А. чинились препятствия в восстановлении указанного жилого дома.

Допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля Борисова Л.В. сообщила, что владеет дачей, расположенной по адресу: <адрес>. Раховецкий П.П. вместе с женой Раховецкой Г.А. использовали жилой дом по адресу: <адрес> как дачу для проживания в летнее время. Когда дом пришел в ветхое состояние, Раховецкий П.П. разместил на земельном участке строительный вагончик, а дом постепенно стал разбирать на дрова .

Допрошенный в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля Киселев С.Н. сообщил, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес>. После смерти Раховецкой Н.М., жилым домом по адресу: <адрес> пользовался ее сын Раховецкий П.П. После того, как указанный жилой дом пришел в непригодное для проживание состояние, Раховецкий П.П. и его жена Раховецкая Г.А. установили на земельном участке вагончик и в летнее время проживали там .

Допрошенный в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля Киселев А.А. сообщил, что проживает в жилом доме по адресу: <адрес> с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА В середине ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА годом жилой дом по адресу: <адрес> пришел в непригодное для проживание состояние .

Допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля Андреечкина Е.В., являющаяся дочерью истца Курочкиной Т.П., сообщила, что неоднократно вместе с матерью приезжала к Раховецкой Г.А. с вопросом о реконструкции жилого дома по адресу: <адрес>, однако Раховецкая Г.А. указанный вопрос решать отказывалась .

Допрошенная в судебном заседании ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в качестве свидетеля Левина С.В., являющаяся дочерью истца Курочкиной Т.П., сообщила, что в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА приезжала на день рождения к Раховецкому П.П., который проживал по адресу: <адрес>. Указанный дом был пригоден для проживания и использовался Раховецким П.П. по назначению .

Суд не принимает во внимание доводы, изложенные во встречном исковом заявлении Раховецкой Г.А. о прекращении у истцов Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. прав на земельный участок для эксплуатации жилого дома, в связи с разрушением домовладения в ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА году.

Согласно ст. 38 Земельного кодекса РСФСР от 25.04.1991г., действовавшего до 30.10.2001г., при разрушении строения от пожара или стихийных бедствий право на земельный участок сохранялось за собственником, землевладельцем, землепользователем при условии начала восстановления строения в течение двух лет. Этот срок мог быть продлен соответствующим Советом народных депутатов.

В силу п. 1 ст. 39 Земельного кодекса РФ от 30.10.2001г., действовавшего до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, при разрушении здания, строения, сооружения от пожара, стихийных бедствий, ветхости права на земельный участок, предоставленный для их обслуживания, сохраняются за лицами, владеющими земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, при условии начала восстановления в установленном порядке здания, строения, сооружения в течение трех лет. Исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления вправе продлить этот срок.

Данными технического паспорта Ярославского филиала ФГУП Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА., инвентарный НОМЕР подтверждается нахождение на земельном участке по адресу: <адрес> жилого дома (в разрушенном состоянии) застроенной площадью ... кв.м. .

Принимая во внимание подтверждение нахождения на спорном земельном участке жилого дома (в разрушенном состоянии), а также учитывая, что истцам Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. со стороны ответчика Раховецкой Г.А. фактически чинились препятствия в восстановлении указанного жилого дома, отсутствуют основания для удовлетворения встречных исковых требований Раховецкой Г.А. о признании отсутствующим права общей долевой собственности истцов Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. в размере 1/3 доли в праве собственности у каждой на жилой дом по адресу: <адрес>.

При отказе в удовлетворении встречных исковых требований суд учитывает, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, истец Курочкина Т.П. не имеет в собственности жилых помещений . В настоящее время истец проживает в жилом помещении на условиях договора аренды от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . Согласно пояснениям истца в судебных заседаниях, истец, при признании за ней права общей долевой собственности на спорный земельный участок, намерена восстановить жилой дом, принадлежавшей ее семье, для постоянного проживания.

Согласно договору дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, Раховецкий П.П. передал в дар своей жене ответчику Раховецкой Г.А. земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес> . Право собственности ответчика Раховецкой Г.А. на спорный земельный участок подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР .

В силу п.п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п. 1 ст. 572 ГК РФ, по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

С учетом подтверждения незаконности оформления Раховецким П.П. права собственности на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР по адресу: <адрес>, в части ... долей в праве собственности, суд приходит к выводу, что договор дарения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный между Раховецким П.П. и ответчиком Раховецкой Г.А., является недействительным в части передачи в дар ... долей в праве собственности на спорный земельный участок. Зарегистрированное право собственности ответчика Раховецкой Г.А. на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР подлежит прекращению в части ... долей в праве собственности, с учетом положений ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, утвержденных приказом Минэкономразвития РФ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР.

Истцы Курочкина Т.П., Борздыко Т.П., как лица, владеющие спорным земельным участком на праве пожизненного наследуемого владения, в силу п. 9.1. ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», вправе зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок.

Согласно данным государственного кадастра недвижимости, содержащимся в кадастровом паспорте земельного участка, земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР поставлен на государственный кадастровый учет с установлением границ на основании межевого плана ООО «Континент и К» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА . При указанных обстоятельствах, суд не принимает во внимание доводы истцов Курочкиной Т.П., Борздыко Т.П. о том, что фактическая площадь спорного земельного участка составляет ... кв.м., согласно межевому плану ООО «Регион-гео» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Также суд учитывает, что согласно данным департамента архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля, граница земельного участка площадью ... кв.м., состоящего из двух контуров (ЗУ1 площадью ... кв.м. – непосредственно для эксплуатации жилого дома; ЗУ2 площадью ... кв.м. – для ведения огорода), в части земельного участка ЗУ2 площадью ... кв.м. пересекает границу земельного участка с кадастровым НОМЕР по адресу: <адрес>, участниками общей долевой собственности на который являются ответчики Шушков М.Ю., Петрова С.Ю., Лаврова Н.Н. .

Требования истцов о признании права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности за каждой на земельный участок площадью ... кв.м. по адресу: <адрес>, согласно межевому плану ООО «Регион-гео» от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежат частичному удовлетворению путем признания за истцами права общей долевой собственности в размере ... доли в праве собственности за каждой на земельный участок площадью ... кв.м., кадастровый НОМЕР.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░