Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8832/2014 от 11.04.2014

Судья: Гейко С.Н. Дело № 33-8832/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Рыковой Г.М.,

судей Асташкиной О.Г., Илларионовой Л.И.,

при секретаре Кузнецовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании от <данные изъяты> частную жалобу Яловицыной Татьяны Владимировны на определение судьи Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об оспаривании постановления Главы Талдомского муниципального района,

заслушав доклад судьи Илларионовой Л.И.,

УСТАНОВИЛА

Яловицына Т.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным постановления Главы Талдомского муниципального района от <данные изъяты> «О продаже земельного участка в <данные изъяты>, пер. Садовый» и недействительным кадастрового плана данного земельного участка.

Суд постановил определение, которым заявление Яловицыной Т.В. оставил без рассмотрения.

В частной жалобе Яловицына Т.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

Суд, оставляя заявление Яловицыной Т.В. без рассмотрения, указал, что заявительница оспаривает постановление Администрации о предоставлении земельного участка Агафонову Б.В., что свидетельствует о наличии спора о границах указанного земельного участка и о праве собственности на данный земельный участок, т.е. в данном случае возник спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Однако с данным выводом суда согласиться нельзя.

Из постановления Администрации от <данные изъяты> видно, что земельный участок в <данные изъяты>, пер. Садовый выставлен на продажу и согласно п.5 Постановления Агафонова Б.В. уведомляют о продаже данного земельного участка с целью реализации преимущественного права на покупку земельного участка, что свидетельствует о том, что спорный земельный участок никому не продан и никого спора о праве собственности на данный земельный участок не имеется. Заявительница оспаривает постановление Администрации, но спора о праве не заявляет.

При таких обстоятельствах оснований для оставления заявления Яловицыной Т.В. без рассмотрения не имелось.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Талдомского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения дела по существу.

Председательствующий

Судьи