Решение по делу № 12-15/2017 (12-245/2016;) от 23.12.2016

Р Е Ш Е Н И Е по делу № 12-15/2017

об оставлении постановления по делу об административном

правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения

г. Кировск Ленинградской области                            15 февраля 2017 года

    Судья Кировского городского суда Ленинградской области Драпова Н.Я., с участием защитника Королева Г.Я., представившего удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Королева Г.Я., поданную в интересах Соловьева А.Н., на постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 1 декабря 2016 года в отношении

Соловьева А.Н., <данные изъяты>,

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 1 декабря 2016 года Соловьев А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года, за то, что он 19 марта 2016 года в 18 часов 55 минут, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21013 гос. рег. знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигался по автодороге, ведущей в садоводство «<данные изъяты> района Ленинградской области, где в месте примыкания с автодорогой, ведущей в садоводство <данные изъяты>» был остановлен инспектором ДПС.

В жалобе защитник Королев Г.Я. указывает, что с постановлением мирового судьи не согласен, просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку в протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указано: «Ленинградская область, Кировский район, садоводство Победа дорога на г. Кировск», считает, что данный адрес не является конкретным, кроме того, защитник обращает внимание, что в постановлении мировой судья указал неверное название Кодекса РФ об административных правонарушениях как КоАП РФ.

В судебное заседание для рассмотрения жалобы Соловьев А.Н. не явился. Учитывая, что он был надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения жалобы, о наличии уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения жалобы не ходатайствовал, в связи с чем неявку Соловьева А.Н. в судебное заседание суд расценивает как отказ от реализации своего право на участие в рассмотрении жалобы и считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Соловьева А.Н.

Защитник Соловьева А.Н. Королев Г.Я. в судебном заседании доводы, изложенные им в жалобе, поддержал, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав защитника, исследовав материалы административного дела, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи усматривается, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Соловьевым А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом 47 АО № 001592 от 19 марта 2016 года, составленным в 19 часов, об отстранении Соловьева А.Н. от управления транспортным средством в связи с управлением им в 18 часов 55 минут транспортным средством – автомобилем ВАЗ-21013 гос. рег. <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), протокол содержит подписи лица, отстраненного от управления (Соловьева), лица, составившего протокол, и двух понятых ( л.д<данные изъяты> );

- актом <данные изъяты> об освидетельствовании Соловьева А.Н. 19 марта 2016 года в 19 часов 12 минут на состояние алкогольного опьянения, в результате которого было установлено состояние алкогольного опьянения Соловьева А.Н., при этом акт содержит сведения о наличии у Соловьева А.Н. признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы и нарушении речи, о примененном при освидетельствовании приборе (Алкотектор <данные изъяты> Combi заводской номер <данные изъяты> и его последней поверке 9 ноября 2015 года), показания прибора – 1,245 мг/л, погрешности прибора – ±0,048 мг/л, о согласии Соловьева А.Н. с результатом освидетельствования и получении им копии акта, а также акт содержит сведения об участии при освидетельствовании понятых с указанием их фамилий, имен, отчеств и адресов, подписи освидетельствованного лица (Соловьева), двух понятых и лица, составившего акт ( л.д. <данные изъяты> );

- бумажным носителем с записью о дате и времени освидетельствования Соловьева А.Н. 19 марта 2016 года 19 часов 12 минут и результата освидетельствования – 1,245 мг/л, содержащим подписи Соловьева А.Н., инспектора ДПС и двух понятых ( л.д. <данные изъяты> );

- протоколом <данные изъяты> от 19 марта 2016 года об административном правонарушении, составленным в 19 часов 15 минут, об управлении Соловьевым А.Н. в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ 19 марта 2016 года в 18 часов 55 минут автомашиной ВАЗ-21013 гос. рег. знак <данные изъяты> на автодороге в садоводство <данные изъяты> Ленинградской области при движении в сторону г. <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, в котором имеются сделанное в протоколе собственноручно объяснение Соловьева А.Н. о том, что он согласен с указанным в протоколе правонарушением, а также подписи Соловьева А.Н. об ознакомлении с протоколом, о разъяснении ему прав и получении им копии протокола ( л.д. <данные изъяты> );

- показаниями инспектора ДПС ОР ДПС № 3 ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области З.Р.В.., данными в ходе рассмотрения дела мировым судьей и отраженными в постановлении по делу об административном правонарушении ( л.д. <данные изъяты> ), о том, что ранее он с Соловьевым А.Н. знаком не был, вечером 19 марта 2016 года Соловьев А.Н. управлял автомашиной ВАЗ-21013 гос. рег. знак <данные изъяты>, двигался по автодороге, ведущей в садоводство <данные изъяты> Ленинградской области. Остановив автомашину Соловьева А.Н. в месте премыкания с автодорогой, ведущей в садоводство <данные изъяты> <данные изъяты> района Ленинградской области, он З.Р.В.) обнаружил у Соловьева А.Н. признаки алкогольного опьянения. Освидетельствование Соловьева А.В. на состояние алкогольного опьянения подтвердило, что Соловьев А.Н. находится в состоянии алкогольного опьянения. Соловьев А.Н. вел себя спокойно, вину в совершении правонарушения признавал.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, каких-либо замечаний со стороны Соловьева А.Н. или понятых не содержат, не доверять указанным доказательствам оснований не имеется.

Вопреки доводам защитника, указанные доказательства содержат достаточные сведения о месте совершения Соловьевым А.Н. административного правонарушения, показания инспектора ДПС о конкретном месте остановки автомашины под управлением Соловьева А.Н. на автодороге, ведущей в сторону садоводство «Победа» Кировского района Ленинградской области, то есть об остановке автомашины на данной автодороге в месте премыкания с автодорогой, ведущей в садоводство <данные изъяты>», носят уточняющий характер и никак не опровергают протокол об административном правонарушении и остальные доказательства по делу.

В совокупности указанные выше доказательства полностью подтверждают вину водителя Соловьева А.Н. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Нарушений процессуальных требований при производстве по делу не установлено. Указание мировым судьей в обжалуемом постановлении Кодекса РФ об административных правонарушениях как КоАП РФ нарушением не является, поскольку это общепринятое сокращенное название указанного Кодекса.

Таким образом, доводы жалобы не опровергают исследованные доказательства и выводы мирового судьи.

    При рассмотрении жалобы дело проверено в полном объеме, оснований к изменению или отмене постановления мирового судьи не имеется.

Действия Соловьева А.Н. квалифицированы правильно по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Наказание Соловьеву А.Н. назначено в пределах санкции ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и является минимальным, дело мировым судьей было рассмотрено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Как усматривается из дела, 1 декабря 2016 года административное дело было рассмотрено в отсутствие Соловьева А.Н. при надлежащем его извещении о месте, дате и времени рассмотрения дела ( л.д. 68 ).

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 1 декабря 2016 года в отношении Соловьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, подлежит оставлению без изменения, а жалоба защитника - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 44 Ленинградской области от 1 декабря 2016 года в отношении Соловьева А.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника - без удовлетворения.

    Судья:                         Н.Я. Драпова