Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7895/2023 ~ М-6425/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-7895/2023

УИД 63RS0045-01-2023-007862-19

Заочное    Решение

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре    Серебряковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7895/2023 по исковому заявлению Тимошек Сергея Игоревича к Захарову Сергею Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств,

Установил:

Тимошек С.И. обратился в суд с иском к Захарову С.А. о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что 30 мая 2023 года между Тимошек С.И. (заказчик) и Захаровым С.А. (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление и строительства террасы, пристроенного типа №. Монтаж беседки производится по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу столярного изделий в следующие сроки: закупка сырьевого материала и доставка его до места изготовления комплекта с 1 июня до 2 июня 2023 года, включая заказ материалов, требующих время на изготовление в сторонних организациях, монтаж готового комплекта, кровли с 20 июня по 30 июня 2023 года, окончательная сдача беседки заказчику 2 июля 2023 года. Стоимость изделия в соответствии со спецификацией, с материалами и всеми видами работ, составляет 93 000 рублей. В соответствии с п. 3.3.1. договора авансовый платеж выплачивается подрядчику заказчиком, в размере стоимости сырьевого материала и сопутствующих материалов и составляет 47000 рублей, выплачивается подрядчику, с момента подписания данного договора. Оставшаяся сумма 46000 рублей, выплачиваются после окончания всех работ, на территории заказчика и подписания Акта приема-передачи готового изделия. В качестве авансового платежа ответчику Захарову Сергею Александровичу истцом были переданы денежные средства на общую сумму 53 200 рублей, по операциям ПАО Сбербанк. Ответчик Захаров Сергей Александрович не выполнил свои обязательства по договору подряда на изготовление и строительства террасы, пристроенного типа № от 30 мая 2023 года, работы по изготовлению и монтажу деревянной террасы, пристроенного типа не осуществил. Неисполнение ответчиком своих обязательств по договору подряда на изготовление к строительства террасы, пристроенного типа № от 30 мая 2023 года послужило основанием для обращения в адрес ответчика с претензией в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно Информации, содержащейся на интернет-сайте Почты России в раздел «Отслеживание почтовых отправлений» 29 августа 2023 года письмо с объявленной ценностью вернулось отправителю из-за истечения срока хранения. Истец Тимошек Сергей Игоревич обратился с заявлением в <адрес> Управления МВД России по городу Самаре (талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ). Решение по результатам рассмотрения заявления по настоящее время не принято.

В связи с чем, истец просит расторгнуть договор подряда на изготовление и строительства террасы пристроенного типа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тимошек Сергеем Игоревичем и Захаровым Сергеем Александровичем. Взыскать с Захарова Сергея Александровича в пользу Тимошек Сергея Игоревиче денежные средства, уплаченные по договору подряда на изготовление в строительства террасы, пристроенного типа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей. Взыскать с Захарова Сергея Александровича в пользу Тимошек Сергея Игоревича судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей.

В судебном заседании истец Тимошек С.И. исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что денежные средства были переведены ответчику на банковскую карту, которую он предоставил сам.

Ответчик Захаров С.А. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения в связи с неявкой адресата на почту за его получением, в связи с чем, данное лицо, в силу ст.ст.117-119 ГПК РФ считается надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых акт при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обо или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона ( подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны ( заказчика) определенную работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч.3 ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществить строительством и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

В соответствии с ч.2 ст.703 ГК РФ по договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику.

Согласно ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнении работы или способы ее определения.

В соответствии со ст.711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода

В соответствии с ч.3 ст. 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

30 мая 2023 года Тимошек С.И. (заказчик) и Захаров С.А. (подрядчик) заключили договор подряда на изготовление и строительства террасы, пристроенного типа №.

В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу деревянной террасы, пристроенного типа, с использованием, в качестве опоры под столбы, имеющиеся бетонные конструкции и дополнительные бетонные тумбы, с внешним видом и отделкой, согласно пожеланиям заказчика, на территории заказчика. Монтаж беседки производится по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.1. договора подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу столярного изделий в следующие сроки: закупка сырьевого материала и доставка его до места изготовления комплекта с 1 июня до 2 июня 2023 года, включая заказ материалов, требующих время на изготовление в сторонних организациях; монтаж готового комплекта, кровли с 20 июня по 30 июня 2023 года; окончательная сдача беседки заказчику 2 июля 2023 года.

В соответствии с п. 2.3. договора сроки изготовления готового комплекса не подлежат пересмотру.

В соответствии с п.3.1. договора стоимость изделия в соответствии со спецификацией, с материалами и всеми видами работ, составляет 93 000 рублей.

В соответствии с п. 3.3.1. договора авансовый платеж выплачивается подрядчику заказчиком, в размере стоимости сырьевого материала и сопутствующих материалов и составляет 47000 рублей, выплачивается подрядчику, с момента подписания данного договора.

Оставшаяся сумма 46000 рублей, выплачиваются после окончания всех работ, на территории заказчика и подписания Акта приема-передачи готового изделия.

В качестве авансового платежа ответчику Тимошек С.И. передал Захарову С.А. денежные средства на общую сумму 53 200 рублей, что подтверждается чеками ПАО Сбербанк по операциям переводы с карту на карту, чек по операциям от 30 мая 2023 года на сумму 46000 рублей, чек по операциям от 06 июня 2023 года на сумму 7200 рублей.

Подрядчик Захаров Сергей Александрович не выполнил свои обязательства по договору подряда от 30 мая 2023 года, работы по изготовлению и монтажу деревянной террасы, пристроенного типа не осуществил.

Претензия о возврате авансовых денежных средств направленная ответчику 29 августа 2023 года, Почта России, вернулось отправителю из-за истечения срока хранения.

Добровольно, денежные средства, уплаченные авансовыми платежами заказчику, подрядчиком не возвращены, и из представленной переписки (скрин-шоты по месенджеру), подрядчик не отрицал получение авансовых платежей по договору подряда, писал обещание вернуть денежные средства, но перестал отвечать на звонки и переписку, денежные средства не вернул.

Тимошек Сергей Игоревич обращался с заявлением в <адрес> Управления МВД России по городу Самаре (талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ).

      Доказательств возврата ответчиком денежных средств истцу, а также доказательств исполнения подрядчиком работ по условиям договора подряда в объемах и сроках указанных в договоре подряда, суду не представлено.

       Суд, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что строительные работы по договору подряда N от ДД.ММ.ГГГГ №, не были выполнены ответчиком в сроки, указанные в договоре; в связи с этим требование истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 53 200 рублей подлежит удовлетворению.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 руб.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тимошек Сергея Игоревича к Захарову Сергею Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, удовлетворить.

РРРасторгнуть договор подряда на изготовление и строительства террасы пристроенного типа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тимошек Сергеем Игоревичем и Захаровым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Захарова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) пользу Тимошек Сергея Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ денежные средства, уплаченные по договору подряда на изготовление в строительства террасы, пристроенного типа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1796 рублей, а всего 54 996 рублей 00 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2023г.

Председательствующий:                           подпись                            Бобылева Е.В.