Приговор по делу № 1-97/2015 от 26.06.2015

Дело № 1-97/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 13 июля 2015 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Костенко Г.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Сланцевского городского прокурора Кибиткиной А.М.,

подсудимого Постникова В.А. и его защитника в лице адвоката Быстрова А.В., предоставившего удостоверение и ордер,

при секретаре Петровой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Постникова Вячеслава Аркадьевича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 28.03.2000 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 127 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовии от 02.08.2002 освобожден условно-досрочно;

- 28.10.2004 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.2 ст. 162, 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Присоединение не отбытой части наказания по приговору от 28.03.2000 года. Общий срок 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 26.04.2006 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Присоединение не отбытой части наказания по приговору от 28.10.2004 г. Общий срок 5 лет 7 месяцев лишения свободы;

- 05.06.2007 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Присоединение не отбытой части наказания по приговору от 28.10.2004 года и от 26.04.2006 года. Общий срок 5 лет 9 месяцев лишения свободы;

- 11.11.2010 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. Освободился из мест лишения свободы 10.05.2011 года по отбытии срока наказания;

- 19.02.2013 - Сланцевским городским судом Ленинградской области года по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии строгого режима. 18.02.2014 года освобожден из мест лишения свободы по сроку,

- 14.11.2014 - Сланцевским городским судом Ленинградской области по ст. 314.1, ст. 73 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев; постановлением Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16.02.2015 испытательный срок продлен на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Постников Вячеслав Аркадьевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постников В.А. в период времени с 26 мая 2015 года по 15 часов 30 минут 01 июня 2015 года через оконный проем незаконно проник в расположенную на первом этаже <адрес> по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Г. имущество: триммер, стоимостью 5000 рублей; полиэтиленовый пакет, не представляющий для потерпевшей Г. материальной ценности с находящимися в нем металлическими креплениями для коммерческого оборудования в количестве 100 штук, общей стоимостью 10000 рублей; аккордеон в чехле, общей стоимостью 5000 рублей; микросхему от телевизора, стоимостью 100 рублей; строительную тележку, стоимостью 700 рублей; ледоруб, стоимостью 1200 рублей. С похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 рублей.

Подсудимый Постников В.А. понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Быстров А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель Кибиткина А.М. согласилась на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Постников В.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Постникова В.А., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, к которым суд относит явку с повинной.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Поскольку Постников В.А. был осужден приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.11.2014 по ст. 314.1 к 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев и в период испытательного срока совершил инкриминируемое тяжкое преступление, суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет Постникову В.А. условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединяет неотбытые наказания по приговору суда от 14.11.2014.

При назначении наказания с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимого, суд не считает возможным применить при назначении наказания ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимому Постникову В.А., суд учитывает данные о личности подсудимого, который является лицом ранее судимым, совершил инкриминируемое деяние в период условного осуждения, на учете у нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. Согласно обзорной справке, на поведение Постникова В.А. в быту в ОМВД неоднократно поступали жалобы от соседей, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, поддерживает связи с лицами, ранее судимыми.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления в период испытательного срока при опасном рецидиве преступлений, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, суд считает, что наказание Постникову В.А. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление может быть осуществлено только в условиях изоляции от общества, а потому суд в настоящее время не находит оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, суд не находит.

Окончательное наказание Постникову В.А. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельство, смягчающее наказание и материальное положение подсудимого, суд принимает решение назначить Постникову В.А. наказание без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Согласно ст. 58 УК РФ Постникову В.А. подлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия потерпевшей Г. был заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением на сумму 20 800 (двадцать тысяч восемьсот) рублей. Часть имущества в ходе предварительного следствия было возвращено, что не было учтено потерпевшей при заявлении исковых требований.

Суд, принимая решение по заявленному гражданскому иску, полагает, что сумма гражданского иска должна быть снижена на стоимость возвращенного потерпевшей имущества, а поскольку, потерпевшая Г. в судебное заседание не явилась, суд приходит к выводу, что за потерпевшей Г. следует признать право на компенсацию возмещении материального ущерба и данный иск следует передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 397 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства, приобщенные к уголовному делу: врезной замок, ключ от замка, ледоруб, возвращенные потерпевшей Г., подлежат оставлению у неё по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Постникова Вячеслава Аркадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ Постникову Вячеславу Аркадьевичу отменить условное осуждение, назначенное приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.11.2014 по ст. 314.1 УК РФ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 14.11.2014 в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно определив Постникову Вячеславу Аркадьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 1 (один) месяц без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Постникову Вячеславу Аркадьевичу в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении и изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Постникову Вячеславу Аркадьевичу исчислять с момента оглашения приговора, то есть с 13 июля 2015 года.

Признать за потерпевшей Г. право на удовлетворение иска в части возмещения материального вреда и передать вопрос о его размере на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: врезной замок, ключ от замка, ледоруб, оставить по принадлежности у потерпевшей Г..

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержавшимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Г.В. Костенко