Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1202/2015 ~ М-995/2015 от 05.05.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара «04» июня 2015 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Макогон Л.А.,

при секретаре Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1202/15 по иску Банк ИТБ (АО) к Денисенко ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ИТБ (АО) в лице своего представителя – ФИО4, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Денисенко А.Н. задолженности по кредитному договору в размере 63128 руб. 02 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 29800 руб., сумма по просроченным процентам – 24528 руб. 02 коп., штраф– 8800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 84 коп.

В обоснование заявленных требований представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и Денисенко А.Н. заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке ИТБ (АО) путем акцепта Банком оферты Заемщика, изложенной в заявлении на получение карты «Деньги под рукой». В рамках которого на имя Денисенко А.Н. оформлена банковская карта № №, полученная заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 30000 рублей под 35 % годовых, срок окончания лимита до ДД.ММ.ГГГГ. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по судному счету ответчика и выпиской по счету для расчетов по пластиковой карте. Обязанности банка по кредитному договору исполнены надлежащим образом и в срок установленный договором. Согласно общих условий ответчик принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита и процентов путем уплаты ежемесячного платежа, а также иных платежей. Размер ежемесячного обязательного платежа должен составлять не менее 5% от суммы установленного кредитного лимита, размер которого составляет 30000 руб. Погашение ежемесячного платежа производится не позднее 25 числа каждого календарного месяца, следующего за отчетным. Размер ежемесячного обязательного платежа составляет 2000 руб. за каждый факт нарушения условий уплаты минимального обязательного платежа ответчик уплачивает штраф в размере 800 руб. Денисенко А.Н. надлежащим образом принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 63128 руб. 02 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 29800 руб., сумма по просроченным процентам – 24528 руб. 02 коп., штраф– 8800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 84 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2).

В судебное заседание ответчик Денисенко А.Н. не явился, извещен надлежащим образом, по адресу указанному в материалах дела, судебное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ИТБ (АО) и Денисенко А.Н. был заключен договор о предоставлении банковских услуг, в соответствии с которым банк предоставил Денисенко А.Н. платежную карту «Деньги под рукой» с лимитом кредитования 30000 рублей под 35 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

Статьей 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Таким образом, ответчик Денисенко А.Н. согласился на получение кредита на условиях, предложенных банком. Кредитными денежными средствами Денисенко А.Н. воспользовался, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-12).

В свою очередь Денисенко А.Н. не исполняет принятые на себя обязательства по возвращению кредита и уплате процентов.

Согласно п. 3.3, 3.4 условий предоставления кредита в случае нарушения клиентом сроков возврата задолженности по кредиту или уплаты процентов, клиент уплачивает банку неустойку в размере и порядке, установленными на день возникновения просроченной задолженности паспортом продукта «Деньги под рукой»; возврат кредита и процентов осуществляется путем уплаты клиентом минимального обязательного платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Денисенко А.Н. составляет 63128 руб. 02 коп., из которых: сумма просроченного основного долга – 29800 руб., сумма по просроченным процентам – 24528 руб. 02 коп., штраф– 8800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 84 коп. (л.д. 11).

У суда нет оснований сомневаться в правильности произведенных расчетов.

Таким образом, требование истца о взыскании с Денисенко А.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 63128 руб. 02 коп., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 руб. 84 коп. подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ИТБ (АО) - удовлетворить.

Взыскать с Денисенко ФИО6 в пользу Банк ИТБ (АО) сумму задолженности по договору о предоставлении банковских услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63128 (шестьдесят три тысячи сто двадцать восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с Денисенко ФИО7 в пользу Банк ИТБ (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2093 (две тысячи девяносто три) рубля 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через суд Куйбышевского района г. Самары в течение месяца.

Копия верна

Председательствующий: Л.А. Макогон