П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Руза Московской области 23 августа 2016 года
Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Н.М. Чмариной, с участием государственного обвинителя – помощника Рузского городского прокурора Соболевой В.С., защиты - адвоката Рамазановой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого Долматова А.В., при секретаре Сароченковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Долматова А. В., (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), гражданина РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка (дата) г.р., не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Долматов А.В. совершил умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч.2 УК РФ при следующих обстоятельствах.
(дата) в период времени с 00 часов 00 минут по 01 час 20 минут Долматов А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на неохраняемой автостоянке, расположенной вблизи магазина «...» по адресу: (адрес), из хулиганских побуждений, с целью умышленного повреждения чужого имущества, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для окружающих, сознательно игнорируя данное обстоятельство, тем самым выражая явное неуважение к обществу, беспричинно нанес удар ногой по правой передней двери автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак № Р. ..., принадлежащего ОС, в результате чего образовались повреждения в виде вмятины.
Продолжая реализовывать свои преступные намерения по повреждению чужого имущества, он же (Долматов А.В.), (дата) в период времени с 01 часа 20 минут по 02 часа 10 минут, находясь вблизи магазина «...», расположенного по адресу: (адрес), из хулиганских побуждений, с целью умышленного повреждения чужого имущества, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для окружающих, сознательно игнорируя данное обстоятельство, тем самым выражая явное неуважение к обществу, в присутствии сотрудников полиции и других лиц, беспричинно подбежал к автомобилю «...» и нанес удар ногой по правой передней двери, в результате чего образовались повреждения в виде вмятины, причинив ОС значительный материальный ущерб на сумму ... рубля.
В суд до начала рассмотрения дела по существу от потерпевшего ОС поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимым полностью возмещен, претензий к нему не имеет.
Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает возможным ходатайство удовлетворить, производство по делу прекратить в связи с примирением сторон, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
По делу установлено, что подсудимый Долматов А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшим примирился, причиненный вред возместил в полном объеме.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшего ОС удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Долматова А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Долматову А.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде, а затем отменить.
Вещественные доказательства: заключение эксперта № от 23.05.2016г. о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства марки «...» – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Н.М. Чмарина
Оригинал постановления подшит в уголовном деле № 1- 145/2016, которое хранится в Рузском районном суде Московской области.