Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-827/2018 (2-6514/2017;) ~ М-3772/2017 от 27.07.2017

Дело № 2-827/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 15 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Гришине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко А12, Тузовой А13 к Боровикову А14 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко А.Е., Тузова А.Е. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12 сентября 2011 года, между Тарасенко А15 и ответчиком был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому, Боровиков В.В. занял у Тарасенко Г.Г. денежные средства в размере 160000 рублей, со сроком возврата не позднее 00.00.0000 года. 00.00.0000 года Тарасенко Г.Г. умерла, ее наследниками являются они (истцы Тарасенко А.Е. и Тузова А.Е. по 1/2 доле каждый). Ответчик Боровиков В.В. факт задолженности не отрицает, вместе с тем, до настоящего времени денежные средства не вернул. Кроме того, они (истцы) просят восстановить срок исковой давности, поскольку указанный договор займа был обнаружен 01 июня 2017 года при осмотре вещей Тарасенко Г.Г., при жизни Тарасенко Г.Г. своим детям о наличии договора займа не сообщала. С учетом изложенного, просят включить в наследственную массу договор займа от 00.00.0000 года, взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 160000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В судебном заседании представители истца Тарасенко А.Е. – Миронов А.В. и Бражкин Д.А. (по доверенностям от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года, от 00.00.0000 года, сроком по 00.00.0000 года) исковые требования поддержали в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Истец Тузова А.Е. в суд не явилась, была извещена, ранее просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Боровиков В.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания был извещен путем направления заказной корреспонденции по единственному известному суду адресу: Х. Вся направленная судом корреспонденция вернулась в адрес суда за истечением срока хранения.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителей истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что 00.00.0000 года, между Тарасенко А16 и Боровиковым А17 был заключен в простой письменной форме договор займа, согласно которому, Боровиков В.В. занял у Тарасенко Г.Г. денежные средства в размере 160000 рублей, со сроком возврата не позднее 00.00.0000 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений представителей истца, копией договора займа от 00.00.0000 года. Достоверность данного договора ответчиком не оспорена, в связи с чем, сомнений у суда не вызывает.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Тарсенко А18 умерла 00.00.0000 года, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-БА У.

Тарасенко А.Е. и Тузова А.Е. подали заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Тарасенко Г.Г., о чем свидетельствует справка, выданная нотариусом Рогожниковой О.П. (наследственное дело У).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по договору займа в добровольном порядке не исполнены, доказательств обратного со стороны Боровикова В.В., в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскав с Боровикова В.В. в пользу наследников Тарасенко Г.Г. - Тарасенко А.Е. и Тузовой А.Е. задолженность по договору займа в размере 160000 рублей, включив при этом задолженность по договору займа в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Тарасенко Г.Г

В соответствии со ст.196, 203 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите.

Поскольку, как установлено судом, факт наличия договора займа от 00.00.0000 года наследникам Тарасенко Г.Г. был неизвестен, сам договор был обнаружен 01 июня 2017 года при осмотре вещей наследодателя, суд признает уважительной причину пропуска исковой давности, и, полагает пропущенный срок исковой давности подлежащим восстановлению.

Согласно ст.88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, а в случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истцов подлежат возмещению расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Тарасенко А19 и Тузовой А20 удовлетворить.

Взыскать с Боровикова А21 в пользу Тарасенко А22 и Тузовой А23 задолженность по договору займа в размере 160000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об его отмене в течение 7 дней со дня вручения копии указанного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий: