Решение по делу № 33-41966/2023 от 13.09.2023

Судья: фио

Гражданское дело № 33 – 41966/2023

УИД: 77RS0024-02-2022-011413-54

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 октября 2023 года Москва г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Ефимовой И.Е.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Копотиловой И.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. гражданское дело
№ 02 - 8692/2022 по апелляционной жалобе истцов Фарафонова Аркадия Юрьевича, Фарафонова Дмитрия Андреевича на решение Симоновского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Фарафонова Аркадия Юрьевича и Фарафонова Дмитрия Андреевича к Обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Ренессанс Жизнь" о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа - отказать»,

УСТАНОВИЛА:

Фарафонов Аркадий Юрьевич, Фарафонов Дмитрий Андреевич обратились в Симоновский районный суд адрес с иском к ООО «СК «Ренессанс Жизнь», в котором просят взыскать в пользу каждого сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, неустойку за несвоевременное выполнение требований потребителя в размере сумма, штраф.

Исковые требования мотивированы тем, что 21 февраля 2017 года между страхователем фио и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования жизни № 4049020189. Страхователь застраховала свою жизнь на сумму сумма, страховая премия в размере сумма оплачена в полном объеме. 06 мая 2017 года в договор страхования на основании заявления фио на внесение изменений в договор внесены дополнения: в качестве выгодоприобретателей указаны: Фарафонов Аркадий Юрьевич и Фарафонов Дмитрий Андреевич в размере 50 % каждый. 18 марта 2021 года умерла фио (застрахованное лицо), в связи с чем истцами в адрес ответчика было направлено уведомление о наступлении страхового случая. 29 июня 2021 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произвело истцам выплату страховой суммы в размере сумма, в пользу каждого.

Не согласившись с размером страховой суммы, истцы направили в адрес ответчика претензию с требованием осуществить выплату дополнительной страховой суммы по договору страхования, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В судебное заседание суда первой инстанции истцы не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности фио, которая исковое заявление поддержала в полном объеме.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель ответчика ООО "СК "Ренессанс Жизнь" не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд постановил вышеуказанное решение, об отмене которого просят истцы Фарафонов А.Ю., Фарафонов Д.А. по доводам, указанным в апелляционной жалобе.

На заседание судебной коллегии представитель ответчика не явился, уважительных причин неявки не представил, ходатайств об отложении не поступало. В соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя истцов по доверенности фио, которая доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с законом и фактическими обстоятельствами по делу.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 21 февраля 2017 года между страхователем фио и страховщиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» был заключен договор страхования «Инвестор (2.0)» № 4049020189 на индивидуальных условиях, указанных в Договоре и Полисных условий страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (2.0)», утвержденных приказом Генерального директора ООО "СК "Ренессанс Жизнь" от 30 июня 2016 года (л. д. 5 – 7).

Страховая премия в размере сумма оплачена страхователем в полном объеме (л. д. 9).

06 мая 2017 года в договор страхования на основании заявления фио на внесение изменений в договор внесены дополнения: в качестве выгодоприобретателей указаны: Фарафонов Аркадий Юрьевич и Фарафонов Дмитрий Андреевич в размере 50 % каждый. (л. д. 8).

Согласно п. 4 Договора страхования, программа страхования «Сбалансированная».

Согласно п. 4.1. Договора страхования, страховым риском являлся, в том числе, риск «Смерть Застрахованного по любой причине».

В соответствии с п. 10.1.2. Полисных условий, при наступлении страхового случая «Смерть Застрахованного по любой причине» страховая выплата по каждой программе страхования производится назначенному выгодоприобретателю в размере суммы уплаченных страховых взносов на дату наступления страхового случая по соответствующей программе и 100% от дополнительной страховой суммы (в случае ее начисления), определенной в соответствии с разделом 11 настоящих Полисных условий на дату наступления страхового случая».

В соответствии с п. 1.8. Полисных условий, дополнительная страховая сумма - часть страховой суммы, которая определяется в Порядке, установленном Разделом 11 настоящих Полисных условий. Дополнительная страховая сумма при заключении Договора страхования равна нулю.

По окончанию действия договора страхования в связи со смертью Застрахованного, согласно Положению о формировании страховых резервов по страхованию жизни, утвержденному приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № 210129-01-од 29.01.2021 года, назначенный выгодоприобретатель может приобрести право на дополнительный инвестиционный доход. Базой для начисления дополнительного инвестиционного дохода служит резерв, сформированный по каждой (программе) стратегии и скорректированный с учетом набора поправочных коэффициентов. Поправочные коэффициенты отвечают уровню участия страхователя в инвестиционном доходе Страховщика, особенностям размещения резерва по конкретной стратегии, специфики информации о доходности портфеля активов, находящихся под управлением УК, и другим факторам. Поправочные коэффициенты утверждены приказом вице - президента по стратегическому развитию № 200630-11-од от 30 июня 2020 года.

18 марта 2021 года умерла фио (л. д. 15), в связи с чем истцами в адрес ответчика было направлено уведомление о наступлении страхового случая и заявление на страховую выплату (л. д. 10 – 14).

Расчет накоплений на дату окончания действия договора страхования 18 марта 2021 года в связи со смертью застрахованного лица осуществляется следующим образом: 690 198, 51 * (100% + 0,66786255179032100% х 18 / 31) = сумма (л. д. 36 – 39).

Согласно Положению о формировании страховых резервов по страхованию жизни, утвержденному приказом ООО «СК «Ренессанс Жизнь» № 210129-01-од от 29 января 2021 года, дополнительный инвестиционный доход за весь период действия программы в случае смерти Застрахованного рассчитывается как разность между накоплениями и величиной резерва с учетом поправочных коэффициентов на дату начала действия договора страхования № 4049020189.

Таким образом, дополнительный инвестиционный доход равен сумма из расчета: сумма - сумма (л. д. 39).

Таким образом, размер страховой выплаты по спорному договору страхования
составил сумма из расчета: сумма + сумма.

29 июня 2021 года ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произвело истцам выплату страховой суммы в размере сумма в пользу каждого, что подтверждается платежным поручением № 151383 от 29 июня 2021 года, платежным поручением № 151393 от 29 июня 2021 года (л. д. 17 – 18; 44 - 45).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь
ст. ст. 1, 421, 927, 934, 935, 940, 943, 958 ГК РФ, положениями Закона РФ от 27.11.1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", а также условиями спорного договора страхования, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу, что ООО "СК "Ренессанс Жизнь" свои обязательства по договору страхования исполнило в полном объеме, выплатив истцам (выгодоприобретателям) гарантированную страховую сумму в размере сумма и дополнительную страховую сумму в размере сумма.

Оснований не согласиться с такими выводами суда у судебной коллегии не имеется, поскольку они основаны на законе и фактических обстоятельствах дела.

Судебная коллегия принимает во внимание, что фио (страхователь) добровольно и по своему усмотрению заключила договор страхования с ответчиком, была ознакомлена с индивидуальными условиями договора страхования, а также Полисными условиями страхования жизни с инвестированием капитала по программе «Инвестор (2.0)», между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в том числе относительно страховой суммы и способа ее определения.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при наступлении страхового случая "Смерть застрахованного по любой причине" страховая выплата по каждой программе страхования производится назначенному выгодоприобретателю в размере суммы уплаченных страховых взносов на дату наступления страхового случая по соответствующей программе (сумма) и 100% от дополнительной страховой суммы (в случае ее начисления), определенной в соответствии с разделом 11 настоящих Полисных условий на дату наступления страхового случая (сумма). При этом, размер инвестиционного дохода, подлежащего распределению между договорами страхования жизни, предусматривающими участие страхователей или иных лиц, в пользу которых заключен договор страхования жизни, в инвестиционном доходе страховщика, определяется страховщиком. Порядок расчета указанного дохода, и методика его распределения между договорами страхования жизни устанавливаются объединением страховщиков. Страхователь или иное лицо, в пользу которого заключен договор страхования жизни, вправе обратиться к страховщику за разъяснением порядка расчета причитающегося ему инвестиционного дохода.

По существу, доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не являлись предметом исследования или опровергали выводы судебного решения, повторяют позицию истцов, изложенную при рассмотрении дела в суде первой инстанции, в связи с чем не могут послужить основанием к отмене обжалуемого судебного постановления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симоновского районного суда адрес от 21 декабря 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: