Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-247/2021 от 09.04.2021

25RS0004-01-2021-001894-62

Дело №1-247/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«26» августа 2021 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственных обвинителей Кириченко Д.В., Сологуб К.Е.,

Кушнира Р.Д., Смирновой В.В.

потерпевшего Потерпевший №1

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 21.04.2021) Токаревой Е.Б.

подсудимого Матюшова П.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Матюшова П. Л., <дата> года рождения, уроженца <адрес> Хабаровского края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, до задержания проживавшего в г.Владивосток, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не военнообязанного, холостого, имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, не судимого, содержащегося под стражей с 26.01.2021, копию обвинительного заключения получившего 08.04.2021, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

Матюшов П.Л. покушался на убийство Потерпевший №1, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти Потерпевший №1, при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Матюшов П.Л. 26.01.2021 в период с 01 часа 00 минут по 07 часов 15 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на втором этаже торгового центра <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, внезапно возникших в ходе конфликта, с целью убийства Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желая их наступления, достоверно зная, что ножом возможно причинение телесных повреждений несовместимых с жизнью, применяя предмет – нож, хозяйственно-бытового назначения, в качестве оружия, нанес им Потерпевший №1 не менее двадцати двух ударов, в том числе в область жизненно-важных органов – головы, лица, грудной клетки и живота, чем причинил последнему, согласно заключению эксперта <номер> от 18.03.2021, следующие телесные повреждения: множественные колото-резаные раны волосистой части головы (1), лица (1), грудной клетки (6), левого подреберья (2), левой верхней конечности (8), правого бедра (1), которые влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н); колото-резаную рану живота в гипогастральной области по срединной линии, проникающую в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, сопровождавшуюся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), направление раневого канала «косое, вверх в область правого фланка», которые являются опасными для жизни и, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью; колото-резаную рану грудной клетки в 6-м межреберье по правой среднеключичной линии, проникающую в плевральную полость, с ранением правого легкого, сопровождавшуюся правосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), направление раневого канала «слева направо, сверху вниз», которые являются опасными для жизни и согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью; колото-резаную рану грудной клетки по задней поверхности в проекции 8-9 межреберья по левой околопозвоночной линии, проникающую в плевральную полость, с ранением левого легкого, сопровождавшуюся левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), направление раневого канала «сверху вниз, справа налево», которые являются опасными для жизни и согласно п.6.1.9. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

Однако, преступный умысел, направленный на убийство Потерпевший №1 не был доведен Матюшовым П.Л. до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку последний посчитал, что причиненных телесных повреждений будет достаточно для наступления смерти Потерпевший №1, а также потерпевшему своевременно была оказана квалифицированная медицинская помощь.

В судебном заседании Матюшов П.Л. пояснил о признании вины, вместе с тем, указал, что не имел умысла на причинение смерти потерпевшему. По существу предъявленного обвинения показал, что в ТЦ <данные изъяты> он работал совместно с потерпевшим, отношения были рабочими, без конфликтов. 26.01.2021 находясь на смене, после закрытия ТЦ они с Потерпевший №1 распивали алкоголь, после 12 часов ночи в здании, кроме них, никого не было, двери были закрыты. В ходе распития они играли в шахматы, на почве чего возник спор, переросший в конфликт, ругань, взаимные оскорбления нецензурной бранью, после чего, они разошлись в разные помещения, Матюшов П.Л. решил пойти домой, ждал Потерпевший №1, ушедшего в туалет, чтобы тот закрыл за ним дверь. Когда тот пришел, то продолжил выражаться нецензурной бранью в его адрес, стал толкать его в бытовку, по пути наносил удары по голове и в живот, таким образом, пытаясь уложить его спать. В какой-то момент Матюшов П.Л. ударился головой об стол, после плохо помнит происходящие события. Как у него в руках оказался нож, не знает. Как и какие телесные повреждения наносил Потерпевший №1, также не помнит. В себя пришел он под утро от звонка охранника снизу, сидел в это время на табуретке, облокотившись на стену, нож лежал рядом на стеклянной полке. Сразу внимания на детали он не обратил, пошел открывать дверь охраннику, при этом забыл взять ключи от двери, а когда вернулся за ключами, то увидел лежащего на кушетке Потерпевший №1, все вокруг было в крови. Он спрашивал у потерпевшего, что с тем произошло. После он взял ключи и спустился вниз к охраннику, сказал, что Потерпевший №1 лежит в крови, и чтобы тот вызвал скорую помощь. После на место прибыло его руководство, через минут 20 приехала скорая медицинская помощь.

В ходе проверки показаний на месте 27.01.2021, Матюшов П.Л. показывал, что 26.01.2021 на рабочем месте в ТЦ <данные изъяты> в период с 01 часа до 02 часов, он с Потерпевший №1 распивали спиртное, в ходе чего между ними произошел конфликт, Потерпевший №1 вел себя агрессивно, угрожал ему и оскорблял, в связи с чем, Матюшов П.Л. взял нож и обороняясь, нанес Потерпевший №1 10-15 ножевых ранении в область груди, живот а и рук. Эти же сведения Матюшов П.Л. подтвердил на месте, на втором этаже ТЦ <данные изъяты> в помещении комнаты отдыха охраны, где им были причинены телесные повреждения Потерпевший №1, после того как Потерпевший №1 стал кричать на него, угрожать, в связи с чем, Матюшов П.Л. оттолкнул Потерпевший №1 от себя, в тот набросился на него, в результате чего, Матюшов П.А. взял со стола в правую руку нож лезвием вверх, и нанес им три удара по левой руке Потерпевший №1, от чего тот отошел от него, ударив Матюшова П.Л. ногой и вышел в коридор комнаты охраны. Они продолжили конфликтовать, уже в коридоре комнаты охраны, между ними началась потасовка, в ходе которой они упали на пол, при этом Потерпевший №1 лежал на полу, а Матюшов П.Л. сидел на потерпевшем сверху, и в этом положении нанес ему не менее одного удара ножом, в какую область не помнит (в ногу или в область головы), при демонстрации на манекене, указывает на нанесение удара в область левого бедра Потерпевший №1 В ходе борьбы Матюшов П.Л. и Потерпевший №1 перемещались по второму этажу ТЦ, в ходе чего Матюшов П.Л. наносил Потерпевший №1 удары ножом, в общей сложности около 20 ударов в грудь и в живот. В какой-то момент Потерпевший №1 ослабил хватку, а Матюшов П.Л. ушел в комнату отдыха охраны, нож при этом бросил на полку стеллажа, после чего уснул в кресле. Проснулся он около 6 утра, обнаружил Потерпевший №1 лежащим на кровати, в связи с чем, он пошел к охраннику и попросил вызвать скорую помощь. Сам он помощь Потерпевший №1 помощь не оказывал. (т.1 л.д.127-136)

В ходе предварительного расследования, 27.01.2021 Матюшов П.Л., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, сообщил о совершенном им преступлении, написал явку с повинной, из текста которой следует, что он, находясь в торговом центре «Гранд», 26.01.2021 в период с 00 часов 00 минут по 06 часов 30 минут, нанес ножевые удары Потерпевший №1 в область живота и груди. (т.1 л.д.110-111)

Суд, исследовав доказательства сторон обвинения и защиты, оценивая все собранные по делу доказательства в их совокупности, находит их достаточными для рассмотрения уголовного дела по существу и приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом преступлении.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, вина его в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, как допрошенных в судебном заседании, так и тех, чьи показания были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, в связи с их неявкой и при отсутствии возражений сторон.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что с подсудимым он работал примерно с октября месяца до <дата> в ТЦ <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>. У них складывались нормальные рабочие отношения. 26.01.2021 они работали с Матюшовым П.Л. уже вторые сутки. Вечером он предложил подсудимому выпить, последний согласился. В ходе распития алкоголя они играли в шахматы. Примерно в 12 часов 00 минут ночи они ходили в магазин за алкоголем. Примерно во втором часу ночи, Потерпевший №1 ходил в туалет на третий этаж ТЦ, возвращаясь откуда увидел, что Матюшов П.Л. справил нужду на пол второго этажа, в связи с чем, он отправил Матюшова П.Л. спать, а сам пошел в дежурную комнату. Матюшов П.Л. неоднократно подходил к входу дежурной комнаты, но Потерпевший №1 отправлял его спать, в очередной раз, когда Матюшов П.Л. пришел в дежурную комнату, Потерпевший №1 силой отвел того в комнату отдыха, где сказал ложиться спать, сам вернулся в дежурную комнату. Но Матюшов П.Л. вновь пришел в дежурную комнату, дверь была закрыта, Потерпевший №1 открыл ее, тогда Матюшов П.Л. стал наносить ему удары ножом в живот, нож держал в правой руке. Потерпевший №1 приблизился к Матюшову П.Л., пытаясь нащупать нож в его руке, на что последний начал колоть в его спину ножом, тогда он рукой схватил лезвие, желая отобрать нож у Матюшова П.Л., но ему это не удалось. Борясь с Матюшоым П.Л. Потерпевший №1 перевел Матюшова П.Л. в комнату отдыха охраны, где подставил ему подножку, падая Матюшов П.Л. ослабил хват ножа, тогда потерпевший выхватил у него нож, откинул нож в угол на пол. В ходе борьбы Матюшов П.Л. бил Потерпевший №1 коленом в живот, от чего Потерпевший №1 ослабил хват, а Матюшов П.Л. встал, взял нож, стал кричать, что убьет всех, кто придет в здание. Потерпевший №1 в это время потерял сознание. Когда он пришел в себя, то Матюшов П.Л. спрашивал у него, кто его порезал, потерпевший просил при этом Матюшова П.Л. вызвать скорую помощь, тогда подсудимый взял его на руки и положил на диван. После потерпевший вновь потерял сознание. Пришел в себя он утром, от звонка в домофон. Подсудимый вновь спрашивал у него, кто его порезал, но Потерпевший №1 ответил, что скажет, если тот вызовет скорую помощь, и вновь потерял сознание. Вновь он пришел в себя, когда ему оказывали помощь врачи. Кто вызвал скорую помощь, он не знает. Также потерпевший пояснил, что помнит только 4 удара, нанесенные ему ножом Матюшовым П.Л. в живот, после лечения у него осталось 22 шрама в области живота, груди, спины, левой руки.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 показал, что подсудимого и потерпевшего он знает, они работают охранниками ТЦ <данные изъяты>, а он охраняет бизнес-центр <данные изъяты> с октября 2020 года. Утром и вечером у охранников ТЦ <данные изъяты> он оставляет и забирает ключи от охраняемого им помещения. <дата> он пришел на работу около 06 часов 50 минут утра, позвонил в звонок, подсудимый приоткрыл дверь, он попросил его принести ключи от бизнес-центра, на что подсудимый закрыл дверь и ушел, вернулся через минуту, отдал ему ключи и снова закрылся. Он приступил к своим обязанностям. Примерно через 5 минут к нему зашел Матюшов П.Л. и начал просить вызвать скорую помощь. На его вопрос, что случилось, подсудимый не ответил, продолжил просить вызвать скорую помощь. Он ответил тому, что у него есть два телефона и чтобы он сам вызывал скорую. Подсудимый ушел. В этот момент на Матюшове П.Л. были одеты штаны и туфли, торс был голым, следов крои и телесных повреждений он на нем не заметил, от Матюшова П.Л. исходил запах алкоголя. Он сразу по телефону позвонил оперативному дежурному, времени было около 07 часов утра, сказал, что в ТЦ <данные изъяты> что-то случилось, чтобы вызывали ГБР. Через 5-10 минут приехала группа, потом скорая помощь и полиция.

Из оглашенных показаний свидетеля Суязова Ю.В. следует, что он состоит в должности водителя-охранника группы быстрого реагирования охранного агентства <данные изъяты> примерно с декабря 2020 года. 26.01.2021 примерно в 06 часов 00 минут он был на дежурстве, когда примерно в 07 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на охраняемом объекте - в ТЦ <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>, между охранниками произошел конфликт. По прибытии на месте примерно в 07 часов 10 минут на втором этаже их встретил Матюшов П.Л., одетый в куртку синего цвета, синие джинсы и темные ботинки, следов крови на нем он не видел. В общем коридоре второго этажа перед входом в дежурную комнату, на полу имелись обширные пятна крови, рядом с которыми лежал плетеный мешок, как будто им хотели затереть кровь. Стена общего коридора возле входа в дежурную комнату, дверь в магазин <данные изъяты>, также были в крови, Внутри комнаты отдыха охраны на полу имелись обильные пятна крови, в предбаннике на полке он заметил нож, обпачканный кровью. На кровати в комнате отдыха лежал Потерпевший №1, он увидел у того резаную рану на левой руке и на груди колото-резаную рану, он весь был испачкан кровью, в том числе лицо. Потерпевший №1 находился в сознании, но ничего не говорил. Его напарник Ерошкин Г.А. вызвал скорую медицинскую помощь примерно в 07 часов 15 минут. О происшествии было доложено руководству охранного агентства. Матюшов П.Л. при этом говорил о том, что ничего не знает о произошедшем, обнаружил Потерпевший №1 в таком состоянии проснувшись утром. Прибывшая на место примерно в 07 часов 30 минут скорая медицинская помощь, после оказания первой помощи увезла Потерпевший №1 После на место прибыла следственно-оперативная группа. (т.1 л.д.178-181)

Из оглашенных показаний свидетеля Ерошкина Г.А. следует, что он состоит в должности водителя группы быстрого реагирования охранного агентства <данные изъяты> примерно с 2017 года. 26.01.2021 он был на дежурстве, когда примерно в 07 часов 00 минут от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что на охраняемом объекте - в ТЦ <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>, между охранниками произошел конфликт. По прибытии на месте примерно в 07 часов 10 минут на втором этаже ТЦ их встретил Матюшов П.Л., одетый в куртку синего цвета, которая в области груди была испачкана кровью. На лице и на руках у Матюшова П.Л. крови не было. В общем коридоре второго этажа, непосредственно перед входом в дежурную комнату, на полу имелись обширные пятна крови, рядом с которыми лежал плетенный мешок, было похоже, что им хотели затереть кровь. Стена общего коридора возле входа в дежурную комнату была, дверь в магазин <данные изъяты>, также были в крови. Внутри комнаты отдыха охраны, на полу имелись обильные пятна крови, ножа он не видел. На кровати в комнате отдыха лежа Потерпевший №1, у которого он увидел резаную рану на левой руке и колото-резаную рану на груди, при этом он весь был испачкан кровью, в том числе лицо. Потерпевший №1 находился в сознании, но ничего не говорил. Примерно в 07 часов 15 минут он вызвал на место скорую медицинскую помощь. Матюшов П.Л. говорил, что ничего не знает о произошедшем, обнаружил Потерпевший №1 в таком состоянии проснувшись утром. Скорая прибыла на место примерно в 07 часов 30 минут, после оказания первой помощи Потерпевший №1, его увезли в больницу. После на место приехала следственно-оперативная группа. (т.1 л.д.182-185)

Из оглашенных показаний свидетеля Кунгурова В.В. от 27.01.2021 следует, что он работает в ООО ОА <данные изъяты> на протяжении 2-х месяцев в должности охранника ТК <данные изъяты>. Охарактеризовать Матюшова П.Л. не может, однажды отправлял его домой со смены, так как тот явился после распития алкоголя. Потерпевший №1 охарактеризовал положительно. О конфликтах между охранниками ему не известно. 26.01.2021 примерно в 07 часов 30 минут он прибыл на смету, на втором этаже были сотрудники ГБР, которых как ему известно, вызвал Свидетель №1 Весь этаж перед лестницей был испачкан в крови. Он прошел внутрь комнаты отдыха, там все предметы были испачканы в крови. Следы крови были и в виде луж, мазков, брызг и капель. На полу перед дежурной частью, около лужи крови лежал плетеный мешок, от которого отходили следы размазывания, как будто кто-то хотел убрать кровь. На двери в магазин <данные изъяты> был кровавый отпечаток подошвы. На лестнице, ведущей на 2-й этаж крови он нигде не видел. На двери на выходе со стороны лестницы, ведущей на 2 этаж, следы крови были только со стороны 2-го этажа. В комнате отдыха на топчане лежал Потерпевший №1, у которого он увидел рану на левой руке, Потерпевший №1 был весь в крови. О произошедшем Свидетель №1 ему рассказывал, что Матюшов П.Л. прибегал к нему с просьбой вызвать скорую помощь, руки того при этом были в крови. Матюшов П.Л. свою причастность к ранениям Потерпевший №1 отрицал, был одет в кофту красного или бардового цвета, джинсовые брюки Матюшова П.Л. не видел. На лестнице, ведущей на третий этаж и в санузле, крови он не видел. На подошве ботинок Матюшова П.Л., стоящих в комнате отдыха была кровь, при этом, рисунок подошвы обуви Матюшова П.Л. был похож на рисунок кровавых следов от обуви в помещении второго этажа. От Матюшова П.Л. был запах алкоголя. Со слов сотрудников ГБР он узнал, что конфликт Матюшова П.Л. и Потерпевший №1 произошел из-за шахмат, те действительно постоянно играли в шахматы. В помещении охраны есть один нож, длиной не более 20 см, рукоять пластиковая бело-серого цвета. (т.1 л.д.186-190)

Из оглашенных показаний свидетеля Алексеева С.А. следует, что он состоит в должности директора ООО ОА <данные изъяты> с 2018 года. В период с 25.01.2021 по 01.02.2021 он был дежурным от руководства и осуществлял контроль за сотрудниками охранных агентств <данные изъяты>. Охрана ТЦ <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>, осуществляется из охранным агентством. В ночную смену с 20 часов до 08 часов ТЦ охраняют 2 сотрудника. 26.01.2021 примерно в 07 часов 15 минут по телефону от оперативного дежурного ему стало известно о конфликте между охранниками ТЦ <данные изъяты>. По прибытии на место примерно в 07 часов 30 минут он увидел на полу перед комнатой охраны обширные пятна крови, рядом лежал плетеный мешок, как будто им хотели замазать кровь. Стена общего коридора возле входа в дежурную комнату, дверь в магазин <данные изъяты>, также были в крови. В комнате отдыха охраны на полу также были обильные пятна крови, в предбаннике на полке лежал нож, с рукоятью коричного цвета, который полностью был обпачканный кровью. На кровати в комнате отдыха охраны лежал Потерпевший №1, которому оказывали помощь врачи скорой медицинской помощи, он видел у Потерпевший №1 рану на левой руке, также он весь испачкан кровью, в том числе лицо. От сотрудников скорой помощи ему известно, что со слов Потерпевший №1 его ножом порезал напарник – Матюшов П.Л. Со слов Матюшова П.Л. ему известно, что ночью он с Потерпевший №1 распивал алкоголь, играл в шахматы, после чего он лег спать, и, проснувшись, увидел Потерпевший №1 в крови на кровати. Матюшов П.Л. отрицал свою причастность к нанесению телесных повреждений Потерпевший №1, от него исходил стойкий запах алкоголя. Потерпевший №1 увезли в больницу, после чего на место приехала следственно-оперативная группа. На момент его приезда Матюшов П.Л. был одет в синие джинсы, темную куртку и в черные ботинки. Крови на одежде Матюшова П.Л. он не видел, за исключением ботинок. Телесных повреждений у Матюшова П.Л. не было. Следов крови, кроме как на втором этаже возле комнаты отдыха, не было. (т.1 л.д.191-194)

Из оглашенных показаний свидетеля Тепляковой А.С. следует, что она состоит в должности фельдшера скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Владивосток». 26.01.2021 она была на дежурстве, когда в 07 часов 18 минут от диспетчера скорой медицинской помощи их бригаде, поступило сообщение о том, что в ТЦ <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>, произошло ножевое ранение. По прибытии на место примерно в 07 часов 30 минут, на втором этаже ТЦ в комнате отдыха охраны на кровати весь в крови лежал парень, который был в сознании и представился Потерпевший №1 и пояснил, что в ночь с 25.01.2021 на 26.01.2021 он распивал алкоголь со своим напарником Матюшовым П.Л. и в ходе конфликта с последним, Матюшов П.Л. причинил ему множественные ножевые ранения. В области лица, шеи, передней части грудной клетки, спины, верхних конечностей и живота у него имелись множественные колото-резанные раны. В области левого предплечья по внутренней поверхности у него имелась рвано-резаная рана с неровными краями, которая умерено кровоточила. Вместе с тем, в области грудной клетки справа у Потерпевший №1 имелась резаная рана. Все в помещении было также в крови. Примерно в 07 часов 55 минут на место прибыла реанимационная бригада, после проведения мероприятий по оказанию помощи тяжело больному, примерно в 08 часов 20 минут Потерпевший №1 увезли с места происшествия на госпитализацию. (т.1 л.д.195-197)

Из оглашенных показаний свидетеля Коренева Д.С. следует, что он состоит в должности медицинского брата скорой медицинской помощи в КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи г.Владивосток». 26.01.2021 он был на дежурстве, когда в 07 часов 18 минут от диспетчера скорой медицинской помощи их бригаде, поступило сообщение о том, что в ТЦ <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>, произошло ножевое ранение. По прибытии на место примерно в 07 часов 30 минут, на втором этаже ТЦ в комнате отдыха охраны на кровати весь в крови лежал парень, который был в сознании и представился Потерпевший №1 и пояснил, что в ночь с 25.01.2021 на 26.01.2021 он распивал алкоголь со своим напарником Матюшовым П.Л. и в ходе конфликта с последним, Матюшов П.Л. причинил ему множественные ножевые ранения. В области лица, шеи, передней части грудной клетки, спины, верхних конечностей и живота у него имелись множественные колото-резанные раны. В области левого предплечья по внутренней поверхности у него имелась рвано-резаная рана с неровными краями, которая умерено кровоточила. Вместе с тем, в области грудной клетки справа у Потерпевший №1 имелась резаная рана. Все в помещении было также в крови. Примерно в 07 часов 55 минут на место прибыла реанимационная бригада, после проведения мероприятий по оказанию помощи тяжело больному, примерно в 08 часов 20 минут Потерпевший №1 увезли с места происшествия на госпитализацию. (т.1 л.д.198-200)

Из оглашенных показаний свидетеля Павловой Н.Н. следует, что Матюшовым П.Л. является ее сожителем, у них есть двое совместных несовершеннолетних детей, они проживают также с ее восьмью детьми от предыдущего брака, трое из которых являются совершеннолетними. Положительно охарактеризовала Матюшова П.Л., он занимается воспитанием и является единственным кормильцем всей семьи. По своему характеру он очень эмоциональный и вспыльчивый, при этом, иногда бывает агрессивным, считает себя лидером. В период с 2014 по 2017 год Матюшов П.Л. злоупотреблял алкоголем, в период с 2017 по 2018 год употреблял алкоголь в меру, с 2018 года у Матюшова П.Л. начались головные боли и судороги нижних конечностей, однако, за медицинской помощью он не обращался. Примерно с 2019 года, в состоянии алкогольного опьянения Матюшов П.Л. начал вести себя неадекватно, бросался на нее с кулаками и пытался причинить ей физический вред. Это происходило примерно 1-2 раза в месяц. Имел место случай, когда Матюшов П.Л. в состоянии алкогольного опьянения, на фоне головных болей, ударил человека кухонным ножом, после чего пояснял, что ничего не помнит. О событиях по существу дела ей ничего не известно, кроме того, что 26.01.2021 примерно в 08 часов 26 минут ей позвонил Матюшов П.Л. и сообщил что он ничего не помнит, а его напарник лежит весь в крови на кровати в их комнате отдыха в ТЦ <данные изъяты>. (т.1 л.д.201-205)

Виновность подсудимого также подтверждается и совокупностью исследованных судом и согласующихся между собой письменных доказательств, а именно:

- протоколом очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и обвиняемым Матюшовым П.Л. от 24.03.2021, в ходе которой потерпевший рассказал об обстоятельствах дела также, как и изложил их в судебном заседании, при этом, показывал о том, что на его просьбу вызвать скорую помощь, Матюшов П.Л. отказался это сделать и пояснил, что убьет всех, кто приедет в ТЦ и его в том числе. Матюшов П.Л. показания потерпевшего не подтвердил, а настаивал на показаниях, данных в ходе проверки его показаний на месте, при этом показывал, что нанес около 15 ударов ножом Потерпевший №1 в область груди и живота. Матюшов П.Л. пояснил также, что причиной конфликта стало агрессивное поведение Потерпевший №1, который высказывал ему претензии по поводу того, что он справил нужду на лестничной площадке второго этажа. Также подсудимый указал, что не желал наносить удары ножом потерпевшему, только хотел его оттолкнуть от себя (т.1 л.д.169-173);

- заключением эксперта <номер> от 18.03.2021, согласно которому у Потерпевший №1, имелись повреждения: а) колото-резаная рана грудной клетки в 6-м межреберье по правой среднеключичной линии, проникающая в плевральную полость, с ранением правого легкого, сопровождавшаяся правосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), направление раневого канала «слева направо, сверху вниз»; б) колото-резаная рана грудной клетки по задней поверхности в проекции 8-9 межреберья по левой околопозвоночной линии, проникающая в плевральную полость, с ранением левого легкого, сопровождавшаяся левосторонним гемопневмотораксом (наличие крови и воздуха в плевральной полости), направление раневого канала «сверху вниз, справа налево»; в) колото-резаная рана живота в гипогастральной области по срединной линии, проникающая в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, сопровождавшаяся гемоперитонеумом (наличие крови в брюшной полости), направление раневого канала «косое, вверх в область правого фланка»; г) множественные колото-резаные раны волосистой части головы (1), лица (1), грудной клетки (6), левого подреберья (2), левой верхней конечности (8), правого бедра (1). Данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в постановлении, в результате не менее 22-х ударных воздействий предмета (орудия), конструктивные особенности которого сочетают признаки как колющего (острие), так и режущего (лезвие) предмета, при этом, проникая в тело острым концом, колюще-режущий предмет разрезает ткани своим лезвием (например, ножом). В связи с тем, что выявленные повреждения возникли в небольшой промежуток времени (давность их приблизительно одинаковая), установить «их последовательность» не представляется возможным. Взаиморасположение нападавшего и потерпевшего в момент причинения телесных повреждений могло быть различным, доступным для нанесения ударов по тем анатомическим областям, где объективно выявлены телесные повреждения. Раны грудной клетки, указанные в п.1 а,б, являются опасными для жизни и, согласно п.6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, расцениваются как тяжкий вред здоровью. Повреждение, указанное в п.1 в выводов, является опасными для жизни и, согласно п.6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н, расценивается как тяжкий вред здоровью. Повреждения, указанные в п.1 г выводов, влекут за собой кратковременное расстройство здоровья (продолжительностью не свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как легкий вред здоровью (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008 №194н). Выявленные повреждения могли быть причинены при обстоятельствах, указанных Матюшовым П.Л. и Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия. (т.2 л.д.4-11);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, согласно которому осмотрено помещение комнаты охраны на втором этаже торгового центра <данные изъяты>, расположенное по адресу: г.Владивосток, <адрес>, в ходе осмотра которого с рукояти ножа изъят один след пальца на светлую дактилопленку и нож. (т.1 л.д.22-29);

- протокол осмотра места происшествия от 26.01.2021, согласно которому осмотрено помещение на второго этажа ТЦ <данные изъяты> по адресу: г.Владивосток, <адрес>, в ходе осмотра которого обнаружены и изъяты: поролон с пятнами вещества бурого цвета; смыв вещества бурого цвета, с входной двери; смыв вещества бурого цвета, с пола рядом со входной дверью; смыв вещества бурого цвета, со стены слева от входа в комнату отдыха охраны; смыв вещества бурого цвета с холодильника; смыв вещества бурого цвета со стены за холодильником; шахматная доска светло-желто-коричневого цвета; шахматная доска темно-коричневого цвета; куртка Матюшова П.Л. и обувь Матюшова П.Л. (т.1 л.д.56-77);

- протоколом задержания подозреваемого Матюшова П.Л. от 26.01.2021, согласно которому в ходе личного обыска при задержании Матюшова П.Л., у последнего изъято: смыв с кожных покровов ладони правой и левой руки; куртка синего цвета; штаны черного цвета и джинсы. (т.1 л.д.81-85);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.01.2021, согласно которому осмотрено помещение комнаты «санпропускник» ФГБУЗ ДВОМЦ ФМБА России, расположенное по адресу: г.Владивосток, просп.100-летия Владивостока, д.161, в ходе осмотра которого изъяты трусы-боксеры и спортивные штаны, принадлежащие Потерпевший №1 с пятнами вещества бурого цвета. (т.1 л.д.30-35);

- заключением эксперта <номер> от 11.02.2021, согласно которому: на дактилопленке, предоставленной на исследование имеется один след пальца руки, изъятый в ходе ОМП от 26.01.2021 по адресу: г.Владивосток, <адрес>, ТЦ <данные изъяты>, который пригоден для идентификации личности; след пальца руки на представленной дактилопленке оставлен средним пальцем правой руки Матюшова П.Л. (т.2 л.д.68-74);

- заключением эксперта <номер> от 20.03.2021, согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственно-бытового назначения и не относится к холодному оружию (т.2 л.д.82-84);

- заключением эксперта <номер> от 20.02.2021, согласно которому на ноже обнаружена кровь человека, установленные сочетания генетических признаков совпадают с таковыми Потерпевший №1, с вероятностью более 99,99% кровь на ноже принадлежит указанному лицу. (т.2 л.д.16-23);

- заключением эксперта <номер> от 16.03.2021, согласно которому в смывах с входной двери, со стены за холодильником, с холодильника, с пола, рядом с входной дверью, изъятых с места происшествия, смывах с правой и левой рук Матюшова П.Л., обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце Матюшова П.Л., с вероятностью не менее 99,99% кровь происходит от него. В смывах со стены и поролона, изъятых с места происшествия, обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах происходит от него. (т.2 л.д.28-36);

- заключением эксперта <номер> от 17.03.2021, согласно которому на трусах, кальсонах Потерпевший №1 обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах происходит от него. На куртке Матюшова П.Л., изъятой с места происшествия обнаружена кровь человека, потожировые выделения, при молекулярно-генетическом исследовании получены следующие результаты: на куртке Матюшова П.Л. установленные генетические признаки крови совпадают с таковыми в образце Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,99% кровь объектах происходит от него; также на куртке Матюшова П.Л. установленные генетические признаки совпадают с таковыми в образце Матюшова П.Л., с вероятностью не менее 99,99% кровь происходит от Матюшова П.Л.; по потожировым следам с куртки, ввиду загрязнения и\или сильной деградации ДНК, высказаться о принадлежности данной куртки Матюшову П.Л. или иному лицу не представляется возможным. На вещах Матюшова П.Л., изъятых в ходе личного обыска: зимней куртке, рабочих брюках, обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце Матюшова П.Л., с вероятностью не менее 99,99% кровь в объектах происходит от него. На рабочих брюках Матюшова П.Л. выявлен смешанный биологический материал, происходящий не менее чем от двух лиц, установленные сочетания генетических признаков которого не исключают присутствие в смеси биологического материала (крови) Матюшова П.Л. и Потерпевший №1 Дополнительных генетических признаков не совпадающих с таковыми в образцах Матюшова П.Л. и Потерпевший №1 не выявлено. На джинсовых брюках Матюшова П.Л. обнаружена кровь человека, установленные генетические признаки которой совпадают с таковыми в образце Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,99% кровь в этом объекте происходит от него. На джинсовых брюках также выявлен смешанный биологический материал, происходящий не менее чем от двух лиц, установленные сочетания генетических признаков которого не исключают присутствие в смеси биологического материала (крови) Матюшова П.Л. и Потерпевший №1 Дополнительных генетических признаков не совпадающих с таковыми в образцах Матюшова П.Л. и Потерпевший №1, не выявлено. На левом и правом ботинках Матюшова П.Л. обнаружена кровь человека, установленные генетически признаки которой совпадают с таковыми в образце Потерпевший №1, с вероятностью не менее 99,99% кровь происходит от него. На правом ботинке Матюшова П.Л. также установленные генетически признаки совпадают с таковыми в образце Матюшова П.Л., с вероятностью не менее 99,99% кровь происходит от него. (т.2 л.д.41-53);

- протоколом осмотра предметов от 23.03.2021, согласно которому осмотрены: нож и одна светлая дактилопленка, предметы одежды Потерпевший №1, поролон, смывы вещества бурого цвета, предметы одежды и обувь Матюшова П.Л., смыв с рук Матюшова П.Л. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. Кроме того, осмотрены шахматные доски Потерпевший №1, возвращены потерпевшему. (т.2 л.д.90-97, 98-99);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов <номер> от 12.03.2021, согласно которому Матюшов П.Л. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал, он обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики - <данные изъяты> Вместе с тем, выраженность имеющихся у Матюшова П.Л. нарушений со стороны психики не столь значительна, у него не выявлено нарушений памяти и интеллекта, его критические и прогностические способности сохранны, имеющиеся эмоционально-волевые нарушения не оказывают дезорганизующего влияния на его психическую деятельность в целом. Как следует из материалов уголовного дела и направленной беседы, в момент совершения инкриминируемого ему деяния у Матюшова П.Л. не было также признаков какого-либо временного болезненного психического расстройства (в том числе патологического опьянения), которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Об этом свидетельствуют данные материалов уголовного дела об употреблении им алкогольных напитков непосредственно перед содеянным, о сохранности ориентировки в окружающем, отсутствии в его поведении и высказываниях признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, восприятия и запоминания. Матюшов П.Л. сохранял речевой контакт, воспринимал реально окружающую обстановку, совершал мотивированные, целенаправленные действия, сохранил воспоминания о содеянном, не отмечал у себя каких-либо неадекватных эмоциональных реакций, состояний. Матюшов П.Л. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния, в том числе и в полной мере. Матюшов П.Л. ко времени производства по уголовному делу способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Психическое расстройство Матюшова П.Л. <данные изъяты>, ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Психическое расстройство Матюшова П.Л. общественной опасности, либо возможности причинения иного существенного вреда не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Психическое расстройство Матюшова П.Л. не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2 л.д.58-60).

Проверив представленные доказательства, которым также была дана оценка с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, суд не находит оснований для признания доказательств в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа таковых.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Суязова Ю.В., Ерошкина Г.А., Кунгурова В.В., Алексеева С.А., Тепляковой А.С., Коренева Д.С., Павловой Н.Н. суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого с их стороны, не установлены, показания указанных лиц подробны, конкретны, существенных разногласий не имеют, согласуются между собой, и с исследованными материалами дела.

Исследованные в судебном заседании письменные доказательства, положенные в основу приговора доказательства получены в установленном законом порядке, соответствуют требованиям УПК РФ. Порядок проведения органами расследования следственных действий (осмотров места происшествия, выемки, осмотров предметов), соблюден надлежащим образом.

Давая оценку экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. Приведенные выше выводы экспертиз, сформулированы на основании исследований, произведенных квалифицированными специалистами, имеющими значительный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Заключения экспертиз соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, выводы экспертов мотивированы и соответствуют исследовательской части заключений, не находятся за пределами их специальных познаний, не имеют существенных противоречий. При таких обстоятельствах, не доверять экспертным заключениям или ставить их под сомнение, у суда оснований не имеется. Объективность выводов экспертов сомнений не вызывает.

Оценивая показания подсудимого Матюшова П.Л., суд кладет в основу приговора его показания, данные им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе при проверке его показаний и при очной ставке с потерпевшим, поскольку они согласуются с иными исследованными материалами дела, по мнению суда, являются логичными и последовательными. Следственные действия с Матюшовым П.Л. проводились в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника, с применением видеозаписи, протоколы составлены надлежащим образом, подписаны всеми участниками следственных действий, никто из которых замечаний как по процедуре проведения следственных действий, так и по содержанию показаний не заявлял. При этом Матюшову П.Л. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе право не свидетельствовать против себя и отказаться от дачи показаний, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от данных показаний.

Показания Матюшова П.Л., полученные в ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте, а также при очной ставке с потерпевшим, судом признаются правдивыми и достоверными в силу их последовательности, согласованности с совокупностью других доказательств, а потому признаются судом допустимым доказательствами и положены в основу приговора суда.

Оснований полагать, что Матюшов П.Л. оговаривал себя в ходе проверки показаний на месте, при даче явки с повинной, а также при очной ставке с потерпевшим, у суда не имеется.

Поведение подсудимого в ходе судебного следствия, где он правильно понимал ход происходящих событий, не вызывает у суда сомнений в надлежащем психическом состоянии здоровья подсудимого, в том числе с учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы.

Явку с повинной Матюшов П.Л. написал добровольно, собственноручно, не оспаривал ее содержание в ходе судебного следствия. Явка с повинной составлена в присутствии защитника, содержание протокола также свидетельствует о добровольном характере дачи явки.

Сам подсудимый указывал об отсутствии какого-либо на него влияния со стороны должностных лиц следственного органа при проведении с ним следственных действий.

Показания, данные Матюшовым П.Л. в ходе судебного следствия, суд находит недостоверными, направленными на избежание ответственности за содеянное.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Матюшова П.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления.

По смыслу закона, объективная сторона преступления против жизни (убийство) характеризуется в форме действия, при наступлении последствий в виде смерти другого человека, при этом между действием и последствием должна быть установлена причинная связь. Субъективной стороной данного преступления является наличие умысла.

Мотивом к совершению преступления в данном случае явилась личная неприязнь Матюшова П.Л. к потерпевшему, внезапно возникшая в ходе совместного распития алкоголя и вызванная поведением потерпевшего, требовавшего от Матюшова П.Л., чтобы тот ложился спать, так как он находится в состоянии сильного алкогольного опьянения, справил нужду в помещении торгового центра, в не предназначенном для это месте, что послужило поводом к совершению Матюшовым П.Л. преступления.

Действия подсудимого не являлись отражением преступного посягательства потерпевшего, как не были вызваны противоправным или аморальным поведением потерпевшего.

Каких-либо телесных повреждений у Матюшова П.Л. установлено не было, что свидетельствует об отсутствии угрозы его жизни и здоровью со стороны потерпевшего.

Причинно-следственная связь между действиями подсудимого и наступившими последствиями в виде телесных повреждений потерпевшего, подтверждается совокупностью выводов экспертных заключений, согласно которым, на ноже со следами крови потерпевшего Потерпевший №1, обнаружен отпечаток пальца Матюшова П.Л., на одежде Матюшова П.Л. обнаружена кровь потерпевшего.

При этом, потерпевший и свидетели, каждый в меру своей осведомленности, показали о причинении телесных повреждений Потерпевший №1 именно Матюшовым П.Л. Сам Матюшов П.Л. в ходе предварительного следствия показывал о нанесении множественных ножевых ранений Потерпевший №1

Нанесение не менее 22-х ударов ножом в области грудной клетки, живота, головы, конечностей Матюшовым П.Л. Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта об обнаруженных на теле потерпевшего повреждениях, механизм нанесения и локализация которых, свидетельствует о прямом умысле Матюшова П.Л. на причинение смерти Потерпевший №1 Установление у Потерпевший №1 повреждений именно как колото-резанных ран, свидетельствует о нанесении ему именно ударных воздействий, поскольку не характерно для нанесения повреждений наотмашь при обороне, о чем в судебном заседании показал Матюшов П.Л.

Прямой умысел подсудимого направленный на убийство Потерпевший №1 полностью подтвержден показаниями потерпевшего о том, что Матюшов П.Л. начал наносить удары ножом в живот, когда пришел из комнаты отдыха в комнату охраны, при этом Матюшов П.Л. ничего не говорил, нанес сразу не менее 3 ударов; выбором орудия преступления – ножа, обладающего значительным размером (длина ножа 21,5 см., при этом длина клинка 15,6 см), характером, локализацией причиненных повреждений – области груди, живота, головы потерпевшего, где сосредоточено множество важных кровеносных сосудов, количеством ударов. Нанося множественные удары по телу ножом в области расположения жизненно-важных органов человека, Матюшов П.Л. не мог не осознавать общественную опасность своих действий, предвидеть неизбежность наступления последствий в виде смерти Потерпевший №1, и желал ее наступления. Непосредственно сразу после нанесения ударов ножом в области расположения жизненно-важных органов, Матюшов П.Л. каких-либо мер к оказанию помощи Потерпевший №1, оповещению органов полиции и медицинской службы не предпринимал, как следует из показаний самого подсудимого после нанесения ударов потерпевшему, он вернулся в комнату отдыха сел на стул где уснул, а проснувшись, каких-либо мер также не предпринял, самостоятельно не вызывал скорую медицинскую помощь, хотя имел для этого реальную возможность.

При этом, Матюшов П.Л. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку последний посчитал причиненные телесные повреждения достаточными для наступления смерти Потерпевший №1, однако смертельный исход не наступил по независящим от воли виновного обстоятельствам, потерпевшему была оказана квалифицированная медицинская помощь.

Факт нахождения Матюшова П.Л. в состоянии опьянения подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего о совместном распитии спиртных напитков с потерпевшим непосредственно до совершения преступления, показаниями свидетелей. Степень алкогольного опьянения при этом не влияет на квалификацию предъявленного обвинения.

Суд убежден, что все действия подсудимого были осознаны, целенаправленны, последовательны.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст.15 УК РФ Матюшов П.Л. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, направленное против жизни человека, что указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого Матюшову П.Л. преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого Матюшова П.Л. от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимого, нахождение на его иждивении 5 несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Матюшову П.Л., в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По делу не установлено оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с поведением Матюшова П.Л. во время или после совершения преступления, в том числе смягчающих, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, характеризующегося в целом отрицательно, как лицо склонное к дебошам и скандалам в состоянии опьянения, на спецучетах не состоящего, состояние его здоровья (<данные изъяты>), наличие смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи (живет с сожительницей и десятью детьми, двое из которых являются их совместными, пятеро несовершеннолетними, является кормильцем семьи).

При назначении наказания учитываются положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, ввиду наличия в действиях Матюшова П.Л. отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд полагает, что цели восстановления социальной справедливости, исправления Матюшова П.Л. и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении ему наказания, связанного с изоляцией от общества, в виде лишения свободы на определенный срок, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая вопрос о назначении дополнительного наказания, суд не находит оснований для назначения Матюшову П.Л. ограничения свободы, полагая о достаточности исправительного воздействия основного наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Назначение такого наказания, по мнению суда, в полной мере соответствует требованиям как общих принципов назначения наказания, установленным ч.1 ст.60 УК РФ, так и принципу справедливости, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, ввиду соответствия вида наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и соответствует целям, предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Основания для отсрочки отбывания наказания, отсутствуют.

С учетом сведений о личности подсудимого, назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, к которым относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им по назначению суда юридической помощи осужденному, подлежат взысканию с осужденного.

Подсудимый в судебном заседании не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, обстоятельств, свидетельствующих о необходимости его освобождения от взыскания процессуальных издержек, не привел. Учитывая, что Матюшов П.Л. трудоспособен, суд полагает процессуальные издержки подлежащими взысканию с осужденного. Направление его для отбывания наказания в исправительное учреждение, по смыслу закона, не влечет его освобождение от взыскания процессуальных издержек.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302,304,307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Матюшова П. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Матюшову П.Л. – заключение по стражей, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Матюшова П.Л. под стражей с 26.01.2021 до вступления приговора в законную силу на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного.

Вещественные доказательства: 2 шахматные доски, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу – оставить у него же; нож, одну светлую дактилопленку, предметы одежды Потерпевший №1, поролон, смывы вещества бурого цвета, одежду и обувь Матюшова П.Л., смывы с кожных покровов рук Матюшова П.Л., хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.