Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2534/2012 ~ М-2516/2012 от 08.10.2012

Дело №2-2534/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 октября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шишаловой Ю.О.

с участием

истца - помощника Кировского районного прокурора г.Красноярска Ковязина М.Д.

материального истца – Ашкеровой В.М.

представителя ответчика ЗАО - Смирновой Н.Н., действующей на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Ашкеровой В.М. к ЗАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд в интересах Ашкеровой В.М. с иском к ЗАО, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в неначислении Ашкеровой В.М. среднего месячного заработка за 2 и 3 месяц трудоустройства, а также просит обязать ответчика произвести начисление Ашкеровой В.М. среднего месячного заработка за 2 и 3 месяц её трудоустройства.

Заявленные требования мотивированы тем, что Ашкеровой В.М. состояла в трудовых отношениях с ЗАО с ДД.ММ.ГГГГ В связи с ликвидацией предприятия ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с работником расторгнуты. Ашкеровой В.М. в течение двух недель с даты прекращения с ней трудовых отношений, встала на учет в качестве безработной в ЦЗН г.Красноярска. В связи с нетрудоустройством Ашкеровой В.М. в течение 3-х месяцев с даты её увольнения, работодатель обязан был выплачивать ей пособие в размере среднего месячного заработка. Однако за 2-й и 3-й месяцы с даты расторжения трудового договора с Ашкеровой В.М., работодатель, в нарушение ст.178 ТК РФ ответчик не произвел начисление среднего заработка Ашкеровой В.М., за 2 и 3 месяц после её увольнения.

В ходе предварительного судебного заседания помощник прокурора Ковязин М.Д. заявил о необходимости прекращения производства по делу, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по данному требованию в пользу Ашкеровой В.М.

Ашкеровой В.М. полагала, что не следует прекращать производство по делу, поскольку она желает наказать конкурсного управляющего и полагает необходимым наложить на него штраф за невыплаченную ей заработную плату.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика – Смирнова Н.Н. с позицией прокурора согласилась и полагала необходимым производство по делу прекратить.

Представитель третьего лица ЦНЗ в предварительное судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Судом в предварительном судебном заседании установлено, что решением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по иску Ашкеровой В.М. к ЗАО о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, взыскании задолженности по заработной плате, выходным пособиям, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, исковые требования о взыскании выходного пособия в пользу Ашкеровой В.М. с ЗАО удовлетворены, в её пользу взыскан средний заработок за 2-й, 3-й, месяцы после увольнения в сумме <данные изъяты>

Также имеется исполнительный лист, выданный ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.152, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску прокурора Кировского района г.Красноярска в интересах Ашкеровой В.М. к ЗАО о признании незаконным бездействия, возложении обязанности – прекратить. Разъяснив, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Кировского районного

суда г. Красноярска Н.А. Макарова