Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-84/2013 (2-845/2012;) ~ М-839/2012 от 26.12.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша                                                                                     24 января 2013 года                                                                          

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи       Сафаряна И.А.,

при секретаре Марцынюк Е.Н.,

с участием ответчиков М.А.Г., Г.И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Банк Х" к М.А.Г., Г.И.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО "Банк Х" обратился в суд с иском к ответчикам о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что 05.04.2011г. ОАО "Банк Х" был заключен кредитный договор № Х с М.А.Г. о предоставлении последнему кредита на неотложные нужды в сумме 350000 руб. на срок до 60 месяцев под 17,1% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом заемщик представил поручительство Г.И.Н., с которой был заключен договор поручительства 05.04.2011г. В нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору, заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. Согласно договору поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Истец направлял ответчикам письменные требования (претензии) с требованием исполнить обязательства по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору, которая на 10.12.2012г. составила 322933 руб. 16., расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО "Банк Х", извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики М.А.Г., Г.И.Н. иск признали, последствия признания иска им известны и понятны.

Проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием иска ответчиками.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        На ответчиков следует возложить расходы по возмещению истцу государственной пошлины в размере 5214 руб. 96 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-196, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № Х от 05 апреля 2011г. заключенный между ОАО "Банк Х" и М.А.Г..

Взыскать солидарно с М.А.Г., Г.И.Н. в пользу ОАО "Банк Х" задолженность по кредитному договору№ Х от 05 апреля 2011г. в сумме 322993 (триста двадцать две тысячи девятьсот девяносто три) руб. 16 коп.

Взыскать с М.А.Г., Г.И.Н. в пользу ОАО "Банк Х" расходы по уплате государственной пошлины в размере 5214 (пять тысяч двести четырнадцать) руб. 96 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца через Костомукшский городской суд.

Судья                                                                                                          И.А. Сафарян