Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2014 ~ М-190/2014 от 12.02.2014

<данные изъяты>    Дело № 2-406/14 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волоколамск «11» марта 2014 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Кочновой И.С.

при секретаре судебного заседания: Петаевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Банк <данные изъяты> к Медунцову П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО Банк <данные изъяты> обратился в Волоколамский городской суд Московской области с исковым заявлением к Медунцову П.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк <данные изъяты>» и Медунцовым П.С., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Банк (истец) свои обязательства выполнил в полном объеме. Суммы кредита зачислена на расчетный счет ответчика и получена им ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п. 4.1.1. Условий предоставления, обслуживания и погашения потребительских кредитов ответчик Медунцов П.С. обязался в установленный договором срок (до ДД.ММ.ГГГГ возвратить кредит путем ежемесячного погашения задолженности по кредиту, равными по сумме платежам. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. В дальнейшем возврат кредита не производился. На обращения Банка ответчик не реагировал, каких – либо письменных пояснений, на отправленные ему счета – требования, не представил. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> Истец просит расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО Банк <данные изъяты> и Медунцовым П.С.; взыскать с Медунцова П.С. задолженность в размере <данные изъяты> руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб..

Представитель истца – Открытого акционерного общества Банк <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, заявлений и дополнений не представлено.

Ответчик Медунцов П.С. в судебном заседании против исковых требований не возражал, пояснил, что оплачивать задолженность не отказывается. Ранее кредит оплачивал, но прекратил, поскольку были проблемы с работой.

Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. По правилам ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, при этом ст. 309 ГК РФ, предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По правилам ст. 15 ч. 1 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ч.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 ч.1 ГК РФ. Неисполнение заемщиком обязательства по возврату в установленный срок кредитных средств нарушается право банка на получение доходов от предоставления кредита, что является основанием защиты нарушенного права в соответствии со ст.11 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк <данные изъяты> и Медунцовым П.С., последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, путем ежемесячного погашения задолженности по кредиту, равными по сумме платежам. Банк (истец) свои обязательства выполнил в полном объеме. Последний платеж ответчиком был произведен ДД.ММ.ГГГГ года. На отправленные ему счета – требования не реагировал. В связи, с чем общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: задолженность <данные изъяты>

Факт предоставления истцом кредита подтверждается кредитным договором № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> графиком платежей <данные изъяты> расчетом задолженности <данные изъяты> Представленный истцом расчет задолженности обоснован, ответчиком не оспорен.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита, допуская многократные и длительные просрочки платежей, а с ДД.ММ.ГГГГ прекратил уплату долга и процентов. На направленные в адрес ответчика счета – требования от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> не реагировал.

Суд удовлетворяет требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по договору, поскольку при заключении данного договора Медунцову П.С., как заемщику, были известны условия договора, денежные средства им были получены в полном объеме, с момента заключения кредитного договора и по настоящее время ответчик в полном объеме, предусмотренные договором сроки, не исполняет взятые на себя обязательства, допускал просрочки по оплате кредита, т.е. существенно нарушал условия договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются прекращенными с момента вступления в силу решения об изменении или о расторжении договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> по настоящему гражданскому делу подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.191-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Взыскать с Медунцова П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> место рождения <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Открытого акционерного общества Банк <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> в счет погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ОАО Банк <данные изъяты> и Медунцовым П.С.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Волоколамский городской суд Московской области в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>