Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-391/2020 от 29.09.2020

Дело № 11-1-391/2020 Мировой судья Кузьмичева Т.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-720/2020

г. Калуга 23 ноября 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Лохмачевой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калаушиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

с участием представителя ответчика по доверенности Федулиной Е.Л., истца Секселевой Г.И., представителя третьего лица Могилевич Е.А.,

дело по апелляционной жалобе ООО «ЖилСерви» на решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 25 июня 2020 года по гражданскому делу по иску Секселевой Галины Ивановны к ООО «ЖилСерви» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Секселева Г.И. 16.03.2020 обратилась в суд с иском к ООО «ЖилСерви» о взыскании материального ущерба в размере 20818 руб., компенсации морального вреда в размере 15000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

В судебном заседании истица и ее представитель Капитонов С.Э. исковые требования поддержали, просили взыскать с ответчика ущерб в размере 20518 руб.

Представитель ответчика ООО «ЖилСерви» по доверенности» Федулина Е.Л. в удовлетворении иска просила отказать, пояснив, что перегорание нулевого провода произошло из-за отключения электроэнергии, проводимой ПАО «МРСК Центра и Приволжья»; просила также снизить размер компенсации морального вреда и штрафа.

Представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Могилевич Е.А. против удовлетворения иска не возражала, так как отгорание нулевого провода произошло в зоне ответственности ООО «ЖилСерви».

Представитель третьего лица ОАО «Калужская сбытовая компания» Самбурова Н.А. против удовлетворения иска не возражала.

Представитель третьего лица ООО «Объединенная Дирекция Управляющих Организаций» и третье лицо Секселев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Решением мирового судьи от 02.07.2020 года по данному иску постановлено :

Исковые требования Секселевой Галины Ивановны удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЖилСерви» в пользу Секселевой Галины Ивановны материальный ущерб в размере 20518 руб., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб., штраф в размере 11259 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Взыскать с ООО «ЖилСерви» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1116 руб.

Ответчиком на указанное решение мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос о его отмене, как незаконного и необоснованного, поскольку мировым судьей не принято во внимание, что отсутствует их вина в причинение вреда имуществу истца, поскольку резкий скачок напряжения произошел из-за работ, проводимых ОАО «МРСК Центра и Приволжья».

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Федулина Е.Л. поддержала апелляционную жалобу, просил отменить оспариваемое решение и вынести новое об отказе в удовлетворении иска.

Истец Секелева Г.И. и представитель третьего лица ОАО «МРСК Центра и Приволжья» по доверенности Могилевич Е.А. в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали.

Третьи лица ООО «Объединенная Дирекция Управляющих Организаций» и Секселев В.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела ночью 25.09.2019 по адресу: г. Калуга, ул.Пригородная д. 13 произошла авария в электросети дома - отгорание стоякового электрического провода в поэтажном электрическом щите (отгорел «0»), в результате чего в квартире № 4, принадлежащей истице и Секселеву В.М., вышла из строя бытовая техника: блок питания Самсунг (ремонту не подлежит), зеркало с подсветкой (ремонту не подлежит), лампочки Camelion LED 7.5-6X53 (ремонту не подлежат), сетевой фильтр APS (ремонту не подлежит), блок питания ZTE (ремонту не подлежит), роутер (ремонту не подлежит), СВЧ-печь (ремонту подлежит), сетевой фильтр (ремонту подлежит), два блока питания Panasonic 6V 500 (ремонту подлежат), светодиодная люстра (ремонту подлежит), системный блок компьютера (ремонту подлежит).

Причиной отгорания нулевого провода явился резкий скачок напряжения. Повреждение было устранено персоналом оперативно-выездной бригадой ООО «Объединенная Дирекция Управляющих Организаций» в этот же день.

Управление многоквартирным жилым домом № 13 по ул. Пригородная г. Калуги

на основании договора №    03/09/08-09 от 15.01.2009 года осуществляет ООО «ЖилСерви», в соответствии с которым по заданию собственников в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам и лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность (п.1.1). В состав общего имущества входит внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов (п/п «ж» п.1.3).

Актом разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 07.11.2014 № 40938-НУ между ПАО «МРСК Центра и Приволжья» и ООО «ЖилСерви» установлены границы балансовой принадлежности: на балансе ответчика находятся ВРУ-04 кВ и внутреннее электрооборудование дома.

Принимая во внимание требования ст.ст. 15 ГК РФ, ст.ст. 161 ч.1, 162 ч.ч.2,3 Жилищного кодекса РФ, п.5.6.6 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, вержденных Постановлением Госстроя № 170 от 27.09.2003 года,

мировой судья пришел к правильному выводу о том, что управляющая компания не приняла надлежащих мер по обслуживанию внутридомовых электрических сетей и по предупреждению повреждений в электрической сети, в связи с чем требования истца о взыскании убытков в размере 20518 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, как и требования о компенсации морального вреда на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

С учетом вышеизложенного, также является обоснованным решение в части взыскания с ответчика штрафа на основании ст. 13 Закона о защите прав потребителей в размере 11259 руб., поскольку претензия истца не была удовлет-

ворена ответчиком. Взысканный размер штрафа является соразмерным последствиям нарушения прав истца, а потому снижению по ст. 333 ГК РФ не подлежит.

Апелляционная жалоба не содержит подтвержденных доказательствами доводов, которые бы ставили под сомнение правильность выводов суда, соответствующих установленным по делу обстоятельствам и нормам права.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 327-330 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 5 Калужского судебного района Калужской области от 25 июня 2020 года по иску Секселевой Галины Ивановны к ООО «ЖилСерви» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «ЖилСерви» - без удовлетворения

Мотивированное определение составлено 30.11.2020 года