Решение по делу № 2-13749/2016 ~ М-13451/2016 от 21.09.2016

Дело № 2-13749-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск          18 ноября 2016 года.

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Степановой Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Утум+» к ответчикам Чирикову В.Х., Чириковой Е.В., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, суд

у с т а н о в и л :

    Истец ООО УК «Утум+» обратился в суд с иском к ответчикам Чирикову В.Х., Чириковой Е.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что ____ решением собственников помещений многоквартирного жилого дома по адресу ____ в качестве управляющей компании была выбрана ООО УК «Утум+», ответчики являются собственниками ____ расположенной по адресу ____ общей площадью 82,7 кв.метров, обязанность у ответчиков по оплате коммунальных услуг возникла ____. Ответчики обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют, за период с ____ по ____ образовалась задолженность в размере ___ рублей ___ копеек, в связи с чем в исковом заявлении ставится вопрос взыскать солидарно с ответчиков сумму основного долга в размере ___ рублей ___ копеек, пени в размере ___ рубля ___ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО УК «Утум+» по доверенности Портнягина А.П. иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Чирикова Е.В. суду пояснила что она не согласна с иском, поскольку акт приема-передачи на ____ расположенную по адресу ____ не подписывали, фактически жилой дом еще не сдан в эксплуатацию, в связи с чем просила суд в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание ответчик Чириков В.Х. извещенный судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, причина неявки не известна, с ходатайством об отложении, рассмотрении дела без его участия не обращался, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются собственниками ____ расположенной по адресу ____ общей площадью 82,7 кв.метров, обязанность у ответчиков по оплате коммунальных услуг возникла ____.

Как установлено в судебном заседании, ответчики обязанностей по оплате коммунальных услуг не исполняют, за период с ____ по ____ образовалась задолженность в размере ___ рублей ___ копеек.

Суд находит доводы ответчика Чириковой Е.В. в части того что акт приема-передачи на ____ расположенную по адресу ____ не подписывали, фактически жилой дом еще не сдан в эксплуатацию, основанием для отказа в иске быть не могут, поскольку как установлено в судебном заседании жилой дом сдан в эксплуатацию, а ____ квартира была передана ответчикам по акту приема-передачи. Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Между тем, данные требования закона ответчиком не соблюдены. Наличие задолженности у ответчика подтверждают расчетные документы, приложенные к материалам дела, которые суд расценивает допустимым доказательством в силу ст. 67 ГПК РФ. В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.В этой связи требование истца о взыскании с ответчика пени за нарушение предусмотренных жилищным законодательством обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованно. В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг суду не представил. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям. Таким образом, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в суд в размере ___ рубля. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л :Иск Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Утум+» к ответчикам Чирикову В.Х., Чириковой Е.В., о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, - удовлетворить. Взыскать солидарно с Чирикова В.Х., Чириковой Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Утум+» сумму основного долга в размере ___ рублей ___ копеек, пени в размере ___ рубля ___ копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

    Судья ___     В.И.Лиханов

___

___

___

___