Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2013 ~ М-433/2013 от 06.02.2013

                                                                                              Дело № 2-1328/13

           Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя военного прокурора Воронежского гарнизона Гусева С.А. по доверенности

истца Пономарёва Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора (Госорган1) в интересах Пономарёва (ФИО2) к (Госорган4) по <адрес>» о взыскании денежного вознаграждения,–

Установил:

Военный прокурор (Госорган1) обратился в суд с иском в интересах Пономарёва Н.М. к (Госорган4) по <адрес>» о взыскании денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах в сумме 165600 рублей. В обоснование исковых требований указав, что Пономарёв Н.М. состоит в должности «представитель 1 категории» группы летно-испытательной станции 214 военного представительства Министерства Обороны РФ.

Из обращения Пономарёва Н.М. в прокуратуру (Госорган1) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что ему не были выплачены денежных средства в качестве денежного вознаграждения за проведение летных испытаний в соответствии с требованиями совместного приказа Министра Обороны Российской Федерации и Министерства Промышленности и Торговли Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении положения о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах».

Согласно приказам начальника 214 военного представительства МО РФ (территориального) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Пономарёв Н.М. в составе испытательной бригады инженерно-технического состава принимал участие в приемо-сдаточных испытаниях самолета (Марка4), заводской (№).

Данные полетных листов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), самолета (Марка4). заводской (№), каждого в отдельности, свидетельствуют о том, что в каждом случае задания на полет были выполнены с положительным результатом.

Во исполнение требований пункта 6 Положения начальником (№) военного представительства МО РФ (территориального) (ДД.ММ.ГГГГ) издан приказ (№), согласно которому Пономарёву Н.М., принимавшему участие в испытательных полетах самолета (Марка4), заводской (№), подлежит к выплате предусмотренное совместным приказом денежное вознаграждение в размере 75600 рублей.

Согласно приказам начальника (№) ВП МО РФ (территориального) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Пономарёв П.М. в составе испытательной бригады инженерно-технического состава принимал участие в приемо-сдаточных испытаниях самолета (Марка3), заводской (№).

Данные полетных листов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), самолета (Марка3), заводской (№), каждого в отдельности, свидетельствуют о том, что в каждом случае задания на полет были выполнены с положительным результатом.

Во исполнение требований пункта 6 Положения начальником (№) ВП МО РФ (территориального) (ДД.ММ.ГГГГ) издан приказ (№), согласно которому Пономарёву П.М., принимавшему участие в испытательных полетах самолета (Марка3), заводской (№), подлежит к выплате предусмотренное совместным приказом денежное вознаграждение в размере 67200 рублей.

Согласно приказам начальника (№) ВП МО РФ (территориального) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Пономарёв П.М. в составе испытательной бригады инженерно-технического состава принимал участие в приемо-сдаточных испытаниях самолета (Марка5), заводской (№).

Данные полетных листов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), самолета (Марка5), заводской (№), каждого в отдельности, свидетельствуют о том, что в каждом случае задания на полет были выполнены с положительным результатом.

Во исполнение требований пункта 6 Положения начальником (№) военного представительства МО РФ (территориального) (ДД.ММ.ГГГГ) издан приказ (№), согласно которому Пономарёву П.М., принимавшему участие в испытательных полетах самолета (Марка5), заводской (№), подлежит к выплате предусмотренное совместным приказом денежное вознаграждение в размере 22800 рублей.

     г. документы, необходимые для выплаты Пономарёву Н.М. денежного вознаграждения за проведение испытательных полетов самолета (Марка4), заводской (№), были переданы должностным лицам (Госорган4) по <адрес>» (далее по тексту - (Госорган4) по <адрес>»).

(ДД.ММ.ГГГГ) документы, необходимые для выплаты Пономарёву Н.М. денежного вознаграждения за проведение испытательных полетов самолета (Марка3), заводской (№) и самолета (Марка5), заводской (№), были переданы должностным лицам (Госорган4) по <адрес>».

Однако в отсутствие законных оснований (Госорган4) по <адрес>» выплата денежного вознаграждения Пономарёву Н.М. произведена не была.

Согласно сообщению руководителя (Госорган4) по <адрес>» (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) выплата денежного вознаграждения гражданскому персоналу 214 военного представительства МО РФ (территориального) приостановлена до поступления разъяснений.

До настоящего времени положенное Пономарёву Н.М., денежное вознаграждение (Госорган4) по <адрес>» в отсутствие законных оснований не выплачено.

В судебном заседании представитель военного прокурора (Госорган1) (ФИО1), действующий по доверенности, доводы иска, требования поддержал в полном объеме.

Истец Пономарёв Н.М. иск прокурора поддержал в полном объеме, с расчетами согласен. Суду пояснил, что работал в 214 военном представительстве МО РФ, в составе группы принимал участие в наземных испытаниях трех самолетов. Свою работу выполнил в полном объеме с высоким качеством, что подтверждается полетными и контрольными листами. Оплату за выполненную работу не получил, документы были представлены, причина неоплаты - неизвестна.

Ответчик (Госорган4) по <адрес>» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, заявленные исковые требования не признают.

Суд, выслушав представителя военного прокурора (Госорган1) (ФИО1) по доверенности, истца Пономарёва Н.М. находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно приказам начальника <адрес> военного представительства МО РФ (территориального) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Пономарёв Н.М. в составе испытательной бригады инженерно-технического состава принимал участие в приемо-сдаточных испытаниях самолета (Марка4), заводской (№), предъявленного на приемно-сдаточные испытания, для выполнения рулежки, скоростной пробежки, скоростной пробежки с поднятием передней опоры шасси, первого приемо-сдаточного полета (л.д.25, 27, 29, 31, 33, 35, 37).

Данные полетных листов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), самолета (Марка4). заводской (№), каждого в отдельности, свидетельствуют о том, что в каждом случае задания на полет были выполнены с положительным результатом (л.д.26, 28, 30, 32, 34, 36, 38)

На основании приказов начальника (№) ВП МО РФ (территориального) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), Пономарёв П.М. в составе испытательной бригады инженерно-технического состава принимал участие в приемо-сдаточных испытаниях самолета (Марка3), заводской (№) (л.д. 42, 44, 46, 48, 50, 52).

Данные полетных листов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), самолета Ан-148-100EA, заводской (№), каждого в отдельности, свидетельствуют о том, что в каждом случае задания на полет были выполнены с положительным результатом (л.д. 43, 45, 47, 49, 51, 53).

Приказом Министра обороны Российской Федерации и Министерства Промышленности и Торговли Российской Федерации (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) было утверждено Положение о выплате денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах (л.д.13-24).

    Указанным Положением определены размеры и порядок выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, лицам гражданского персонала Вооруженных Сил российской Федерации, работникам предприятий промышленности, имеющих подразделения экспериментальной авиации, участвующим в проведении летных испытаний образцов авиационной, воздухоплавательной и ракетной техники, их составных частей и оборудования, парашютно-десантной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения: предварительных (доводочных, заводских), летно-конструкторских, государственных, государственных совместных, специальных, специальных совместных, контрольных, ресурсных, периодических, предъявительских, типовых, приемосдаточных.

Пунктом 4 Положения определено, что приказы о проведении испытаний (об участии в испытаниях) издаются, в том числе начальником военного представительства Министерства обороны РФ на заводах-изготовителях авиационной техники при проведении приемосдаточных, периодических или типовых испытаний.

В соответствии с пунктом 5 Положения денежное вознаграждение специалистам выплачивается за зачетные полеты, парашютные прыжки, пуски и сбросы авиационных средств поражения, а для приемосдаточных и предъявительских испытаний - за полеты с положительным заключением.

Как следует из пункта 6 Положения, основанием для выплаты является приказ на выплату денежного вознаграждения, который оформляется после завершения испытаний образца, утверждения акта (отчета) о проведенных испытаниях или подписания акта о его сдаче.

Согласно пункту 7 Положения приказ на выплату денежного вознаграждения издается должностным лицом, издавшим приказ о проведении испытаний (об участии в испытаниях).

В соответствии с пунктом 9 Положения размер денежного вознаграждения специалистам устанавливается в зависимости от оклада по воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода на день подписания приказа о проведении испытаний (об участии в испытаниях) в соответствии с разделами II - V Положения.

Начальником (№) военного представительства МО РФ (территориального) приказы об участии Пономарёва Н.М. в качестве ведущего инженера по комплексу по программе в испытаниях самолета (Марка4), заводской (№), были изданы (ДД.ММ.ГГГГ). Приказы об участии Пономарёва Н.М. в качестве ведущего инженера по комплексу по программе в испытаниях самолета (Марка4), заводской (№), были изданы (ДД.ММ.ГГГГ) Приказы об участии Пономарёва Н.М. в качестве ведущего инженера по комплексу по программе в испытаниях самолета (Марка5), заводской (№), были изданы (ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно Приложению № 1 к постановлению Правительства РФ от 05.12.2011 № 992 «Об установлении окладов денежного содержания военнослужащих, проходящих военную службу по контракту» размер оклада по типовой должности командира мотострелкового (танкового, спасательного) взвода, стрелкового взвода внутренних войск МВД России с 1 января 2012 года составляет 20 000 рублей.

Подпунктом 12 пункта 11 Положения денежное вознаграждение за выполнение (обеспечение) испытательного полета на серийном воздушном судне по третьей степени сложности для ведущего инженера по программе установлено в размере 30 % от оклада по воинской должности командира мотострелкового (танкового) взвода.

Пункт 12 Положения определяет, что специалистам, участвующим в полетах второй и первой степеней сложности, размер денежного вознаграждения увеличивается на 20 % и 40 % соответственно относительно размеров, установленных пунктом 11 Положения. Степень сложности испытательного полета устанавливается программой испытаний.

Степень сложности летных испытаний серийного самолета (Марка2) определена решением методического совета ВАСО от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 23), степень сложности летных испытаний серийного самолета (Марка5) определена решением методического совета ВАСО от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 24).

Согласно смете расходов на выплату денежного вознаграждения Пономарёв Н.М. принимал участие по программе в испытаниях самолета (Марка4), заводской (№) (л.д. 41), что подтверждается материалами проверки:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 1-ой рулежке (2 степень сложности) и 1-ом приемо-сдаточном полете (ПСП) (1 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) во 2-ой рулежке (3 степень сложности) и 2-ом ПСП (2 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) в 3-ем ПСП (2 степень сложности) и в 4-ом ПСП (1 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) в 5-ом ПСП (1 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) в 3-ей рулежке (3 степень сложности) и 6-ом ПСП (1 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) в периодических испытаниях (1 степень сложности).

Таким образом, размер денежного вознаграждения Пономарёва Н.М. составит: (ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х20% = 7200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20000 руб. х 30% + 20000 руб. х30%х40% = 8400 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20000 руб. х 30%= 6000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х20% = 7200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х20% = 7200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х40% = 8400 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х40% = 8400 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30% =6000 руб.

20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х40% = 8400 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х40% = 8400 руб.

Итого: 7200 руб.+8400 руб.+6000 руб.+7200 руб.+7200 руб.+8400 руб.+8400 руб.+6000 руб.+8400 руб.+8400 руб. = 75600 руб.

Во исполнение требований пункта 6 Положения начальником (№) военного представительства МО РФ (территориального) (ДД.ММ.ГГГГ) издан приказ (№), согласно которого Пономарёву Н.М., в составе испытательной бригады инженерно-технического состава принимавшему участие в испытательных полетах самолета (Марка4), заводской (№), подлежит к выплате предусмотренное совместным приказом денежное вознаграждение в размере 75600 рублей (л.д. 39)

Пакет документов для выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний самолета (Марка1) бортовой номер (№) (ДД.ММ.ГГГГ) начальником группы (№) ВП МО РФ был передан в (Госорган4), о чем начальником (№) ВП МО РФ (территориального) было направлено письмо на имя руководителя (Госорган4) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 66).

Согласно смете расходов на выплату денежного вознаграждения Пономарёв Н.М. принимал участие по программе в испытаниях самолета (Марка4) заводской (№) (л.д. 56), что подтверждается материалами проверки:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 1-ой рулежке (2 степень сложности) и 1-ом приемо-сдаточном полете (ПСП) (1 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) во 2-ой рулежке (3 степень сложности) и 2-ом ПСП (2 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) в 3-ем ПСП (2 степень сложности) и в 4-ом ПСП (1 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) в 5-ом ПСП (1 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) в 3-ей рулежке (3 степень сложности) и 6-ом ПСП (1 степень сложности);

Таким образом, размер денежного вознаграждения Пономарёва Н.М. составит: (ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х20% = 7200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20000 руб. х 30% + 20000 руб. х30%х40% = 8400 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20000 руб. х 30%= 6000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х20% = 7200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х20% = 7200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х40% = 8400 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х40% = 8400 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30% =6000 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х40% = 8400 руб.

Итого: 7200 руб.+8400 руб.+6000 руб.+7200 руб.+7200 руб.+8400 руб.+8400 руб.+6000 руб.+8400 руб= 67200 руб.

Во исполнение требований пункта 6 Положения начальником (№) военного представительства МО РФ (территориального) (ДД.ММ.ГГГГ) издан приказ (№), согласно которого Пономарёву Н.М., в составе испытательной бригады инженерно-технического состава принимавшему участие в испытательных полетах самолета (Марка4), заводской (№), подлежит к выплате предусмотренное совместным приказом денежное вознаграждение в размере 67200 рублей (л.д. 54).

Пакет документов для выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний самолета (Марка4) бортовой номер (№) (ДД.ММ.ГГГГ) начальником группы (№) ВП МО РФ был передан в (Госорган4), о чем начальником (№) ВП МО РФ (территориального) было направлено письмо на имя руководителя (Госорган4) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 67).

Согласно смете расходов на выплату денежного вознаграждения Пономарёв Н.М. принимал участие по программе в испытаниях самолета (Марка5) серийный (№) (л.д. 65), что подтверждается материалами проверки:

(ДД.ММ.ГГГГ) в 1-ом приемо-сдаточном полете (ПСП) (2 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) во 2-ом ПСП (1 степень сложности);

(ДД.ММ.ГГГГ) в 3-ем ПСП (2 степень сложности)

    Таким образом, размер денежного вознаграждения Пономарёва Н.М. составит: (ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х20% = 7200 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20000 руб. х 30% + 20000 руб. х30%х40% = 8400 руб.

(ДД.ММ.ГГГГ): 20 000 руб. x 30%+20000 руб.х30%х20% = 7200 руб.

Итого: 7200 руб.+8400 руб.+ 7200 руб. = 22800 руб.

Во исполнение требований пункта 6 Положения начальником 214 военного представительства МО РФ (территориального) (ДД.ММ.ГГГГ) издан приказ (№), согласно которого Пономарёву Н.М., в составе испытательной бригады инженерно-технического состава принимавшему участие в испытательных полетах самолета (Марка5) серийный (№), подлежит к выплате предусмотренное совместным приказом денежное вознаграждение в размере 22800 рублей (л.д. 63)

Пакет документов для выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний самолета (Марка5) бортовой номер (№) (ДД.ММ.ГГГГ) начальником группы 214 ВП МО РФ был передан в (Госорган4), о чем начальником (№) ВП МО РФ (территориального) было направлено письмо на имя руководителя (Госорган4) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 67).

До настоящего времени ответчиком вышеуказанные денежные вознаграждения не выплачены.

Из письма руководителя (Госорган4) от (ДД.ММ.ГГГГ) следует, что выплата денежного вознаграждения гражданскому персоналу (№) военного представительства приостановлена до внесения соответствующих изменений в Приказ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№). (л.д. 68).

    Как следует из материалов дела и было установлено в ходе судебного разбирательства, приказ (Госорган3) и (Госорган2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время является действующим, отменен либо приостановлен он не был.

    Какие-либо изменения, касающиеся порядка начисления и выплаты денежного вознаграждения за проведение летных испытаний и исследований комплексов, образцов, систем авиационной, ракетной, парашютно-десантной, воздухоплавательной техники, беспилотных авиационных комплексов и комплексов специального вооружения на новых физических принципах, для приемосдаточных и предъявительских испытаний за полеты с положительным заключением специалистам, в указанный выше приказ также внесены не были.

        Таким образом, суд приходит к выводу, что действия (Госорган4) по <адрес>» по приостановлению выплат денежного вознаграждения гражданскому персоналу 214 военного представительства МО РФ (территориального) не основаны на нормах действующего законодательства.

    Пономарёв Н.М. имеет право на выплату денежного вознаграждения в сумме 165600 рублей за участие в испытательных полетах самолетов: (Марка4), заводской (№), (Марка4), заводской (№), (Марка5), заводской (№), от выплаты которого ответчик уклоняется без уважительных причин.

    При таких обстоятельства, требования военного прокурора Воронежского гарнизона в интересах Пономарёва Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме.

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, - суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░2) ░ (░░░░░░░░4) ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ (░░░░░░░░4) ░░ <░░░░░>» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░2) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░ (░░.░░.░░░░)-(░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░4), ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ 75600 ░░░░░░; ░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░4), ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ 67200 ░░░░░░; ░ (░░.░░.░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░5), ░░░░░░░░░ (№) ░ ░░░░░ 22800 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 165600 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

        ░░░░░                          ░░░░░░ ░.░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

        ░░░░░░░░░░░ (░░.░░.░░░░)