Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2015 ~ М-835/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-1389/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2015 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Щербаковой Я.А., при секретаре Герасименко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шляхтиной С.Г. к Потаповой Н.Ю. Акционерному Обществу «СГ МСК»о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут на <адрес>, водитель - Потапова Н.Ю.. управляя технически исправным автомобилем «Тойота-Корона» №.... при совершении маневра поворот на лево не предоставила преимущество в движении автомобилю «Лада-Калина» №...., в результате чего произошло столкновение вышеуказанных автомобилей, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

В результате данного ДТП истице были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, включающей в себя черепно-мозговую травму представленную сотрясением головного мозга, рвано-ушибленной раной лобной области, ушиб мягких тканей обеих голеней с обширными гематомами, с последующим развитием посттравматического лимфостаза сосудов нижних конечностей и согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ данные повреждения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Потапова Н.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В связи с понесенными затратами на лечение, а также причиненном моральным вредом, истица ссылаясь на требования ст. 151 ГК РФ, требования закона об «ОСАГО», просит взыскать с страхового общества затраты на лечение в размер (...) руб., с ответчика Потаповой Н.Ю. компенсацию морального вреда в размере (...) руб., а также взыскать с ответчиков расходы на представительские услуги в размере (...) руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Представитель ответчика, ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

С учетом установленных обстоятельств, а также согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, решает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующими основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что обстоятельство имевшего место ДТП подтверждается пояснениями сторон, материалами дела об административном правонарушении. Ответчик в т.ч. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в связи с причинением в результате ДТП телесных повреждений истцу.

Анализируя представленные доказательства, суд признает очевидным, что ДТП имело место по вине ответчика.

Также суд считает установленным и то обстоятельство, что телесные повреждения истцом получены в результате описанного выше ДТП, поскольку доказательств иных обстоятельств причинения истцу телесных повреждений, суду не представлено.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей: возраста и наступившего после травмы длительного болезненного состояния.

Суд учитывает фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, при которых был причинен моральный вред, характер нравственных и физических страданий причиненных истцу, которые выразились в том, что онабыла вынуждена переживать случившееся, испытывала боль.

Кроме того, при определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, выразившееся в его виновном поведении, материальное положение ответчика, учитывая принцип разумности и справедливости, а также то, что истец пренебрег мерами безопасности и в нарушение ПДД не был пристегнут на пассажирском сиденье, и считает возможным исковые требования удовлетворить частично и взыскать с ответчика в счет возмещения морального вреда в пользу истца (...) рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании затрат на лечение, суд приходит к следующему.

В преамбуле Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что он направлен на защиту прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

В соответствии со ст. 2 указанного закона, законодательство Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона, других федеральных законов и издаваемых в соответствии с ними иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

При совокупном анализе ст. 927 ГК РФ, ст. 929 ГК РФ следует, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком), а в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другимилицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В определенных случаях, может быть застрахован риск ответственности по договорам - гражданской ответственности.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями и дополнениями) по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истцом представлены доказательства понесенных расходов на лечение в заявленной ко взысканию сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оказания юридических услуг, уплаченной государственной пошлины в размере (...) руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияШляхтиной С.Г. удовлетворить частично.

Взыскать с Потаповой Н.Ю. в пользу Шляхтиной С.Г. компенсацию морального вреда в размере (...) рублей, государственную пошлину в размере (...) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере (...) рублей.

Взыскать с Акционерного Общества «СГ МСК» в пользу Шляхтиной С.Г. затраты на лечение в размере (...) руб.

Взыскать с Акционерного Общества «СГ МСК» в бюджет государственную пошлину в размере (...) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться вЖелезногорском городском суде 16 июня 2015г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова