Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-155/2016 от 29.03.2016

уголовное дело №1-155/2016                                    копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Смоленск 15 апреля 2016 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Михайловой О.М.,

подсудимого Романенкова А.С.,

защитника–адвоката Тарасовой Е.А., представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО7,

при секретаре Лопатко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Романенкова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, <данные изъяты> работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

    находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романенков А.С., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут (точное время в ходе следствия не установлено) в темное время суток и погоде без осадков водитель Романенков А.С., имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В», управляя технически исправным автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № с включенным ближнем светом фар начал осуществлять движение задним ходом со скоростью около 5 км/ч по освещенному искусственным уличным освещением, мокрому асфальтированному участку проезжей части без дефектов дорожного покрытия расположенному во дворовой территории, от жилого <адрес> в направлении жилого <адрес>.

Указанный участок проезжей части во дворовой территории жилого <адрес> шириной 16,2 метра предназначен для движения транспортных средств и пешеходов.

В это время позади, слева направо относительно движения автомобиля марки FORD MONDEO, в спокойном темпе, перпендикулярно оси проезжей части, осуществляла движение пешеход ФИО7 <данные изъяты>

Водитель Романенков А.С., двигаясь по указанному участку проезжей части и в указанном направлении в нарушение п.п. 1.5, 8.12 и 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации -

п.1.5 ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»,

п.8.12 ПДД РФ - «движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц...»,

п.17.3 ПДД РФ - «при выезде из жилой зоны (дворовой территории) водители должны уступить дорогу другим участникам движения...»,

не убедился в безопасности совершаемого маневра, не прибегнул к помощи других лиц, а также не учел дорожных условий, в частности темного времени суток, и наличия дворовой территории, продолжил дальнейшее движение в прежнем скоростном режиме. Нарушая требования вышеуказанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель Романенков А.С., не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Вследствие чего, водитель Романенков А.С., имея возможность своевременно обнаружить на проезжей части пешехода ФИО7, и уступить ей дорогу, мер к снижению скорости своего транспортного средства вплоть до полной остановки не принял, дорогу не уступил, и задней правой частью своего автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО7, в результате которого она, потеряв устойчивость, упала на поверхность проезжей части.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО7, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получила телесные повреждения: чрезвертельный перелом правой бедренной кости, перелом правой лучевой кости, отрыв шиловидного отростка правой локтевой кости, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (приказ №194н М3 и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п.6.11.5).

В случае полного и своевременного выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации водитель автомобиля марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № Романенков А.С., имел возможность избежать наезда на пешехода ФИО7, убедившись, что его маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Нарушения п.п. 1.5, 8.12 и 17.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, допущенные водителем Романенковым А.С., находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, причинением тяжкого вреда здоровья пешеходу ФИО7

В судебном заседании потерпевшей ФИО7 было подано заявление о прекращении настоящего уголовного дела в отношении Романенкова А.С. в связи с тем, что она примирилась с подсудимым, который извинился, полностью возместил причиненный вред, каких-либо претензий к нему с её стороны не имеется.

Рассмотрев указанное ходатайство, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, выяснив мнения других участников судебного разбирательства, поддержавших заявленное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Романенков А.С. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести по неосторожности. Из заявления потерпевшей ФИО7 следует, что Романенков А.С. примирился с ней и возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред в полном объеме, каких-либо материальных претензий к нему она не имеет.

Романенков А.С. ранее не судим, в судебном заседании заявил, что вину в совершении указанного преступления признает, добровольно возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, примирился с ней, ему понятен не реабилитирующий характер данного основания прекращения уголовного дела, и он просит уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшей.

Оценив указанные обстоятельства, суд находит, что препятствий для удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей не имеется, и оно подлежит удовлетворению, так как все предусмотренные законом условия для этого соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Романенкова ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Романенкову А.С. до вступления постановления в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменений.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак № – вернуть по принадлежности Романенкову А.С., которому он возвращен на ответственное хранение.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.



Судья Д.Д. Калинин