Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1979/2016 ~ М-792/2016 от 09.03.2016

                                                                                                                   Дело №2-1979/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2016 года                                    п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Е.Н.,

при секретаре Чащине С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Звездов М.А. к Гончарова О.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Звездов М.А. обратился в суд с иском к Гончаровой О.О. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Звездовым М.А. и Гончаровой О.О. было заключено соглашение, в соответствии с которым Гончарова О.О. приняла на себя обязательства по оформлению в собственность Звездова М.А. квартиры по адресу: <адрес> на ранее переданные ей денежные средства от ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, а также обязательства при невозможности переоформить квартиру на истца вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Данное соглашение было оформлено распиской от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Гончаровой О.О. Однако ответчик денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей истцу до настоящего времени не вернула, указанная квартира в собственность истца не оформлена.

В связи с чем, истец просит суд с учетом взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

Истец Звездов М.А., надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю.

Представитель истца – Мартыненко Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Гончарова О.О., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.307, 309 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров… Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Звездов М.А. восстановлен пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Звездов М.А. признан единственным наследником первой очереди, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО7 в виде: квартиры, расположенной по адресу <адрес>63. Звездов М.А. разъяснено право на возмещение за счет ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 действительной стоимости квартиры по адресу: <адрес>63 на момент оформления наследственных прав.

Звездов М.А. обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО5, ФИО9, ФИО10 о взыскании денежных средств.

Определением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Звездов М.А. к ФИО8, ФИО5, ФИО9 о взыскании денежных средств прекращено в связи с отказом истца от иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО11 было заключено соглашение, в соответствии с которым Гончарова О.О. приняла на себя обязательства по осуществлению подбора варианта жилого объекта для приобретения ФИО4, стоимостью регулируемой суммой полученной от реализации квартиры по адресу: <адрес>63, наследником которой был признан Звездов М.А. по решению Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к ранее оформленному соглашению между ФИО4 и Гончарова О.О. было заключено соглашение, в соответствии с которым Гончарова О.О. приняла на себя обязательства по оформлению в собственность Звездов М.А. квартиры по адресу: <адрес> на ранее переданные ей денежные средства от ФИО5 в размере <данные изъяты> рублей, а также обязательства при невозможности переоформить квартиру на Звездов М.А. вернуть ему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Телеграммой от ДД.ММ.ГГГГ, адресованной Звездов М.А. Гончарова О.О. подтвердила исполнение денежного обязательства выданной расписки после реализации недвижимости, просила подождать.

До настоящего времени денежные средства в размере 1 550 000 рублей Гончарова О.О. истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании с Гончарова О.О. денежных средств суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ (в редакции федерального закона N 42-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из приведенных норм права следует, что в случае уклонения заемщика от возврата долга, на сумму долга подлежат начислению проценты в размере, предусмотренном договором займа. Если такие последствия в договоре займа сторонами не предусмотрены, то с заемщика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу составляла в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,89%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10,81 %, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,89%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -9,75%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,21%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,02%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,18%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,18%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,81%, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9%.

При таких обстоятельствах, проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ, в пределах заявленных требований, составляют <данные изъяты> рублей, исходя из следующего расчета: <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Гончарова О.О. в пользу Звездов М.А. также подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Звездов М.А. удовлетворить частично.

    Взыскать с Гончарова О.О. в пользу Звездов М.А. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                    Е.Н. Горбачева

         Копия верна:

         Судья Емельяновского районного суда: