Приговор по делу № 1-313/2019 от 01.04.2019

Дело № 1-313/2019     копия

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск                                15 апреля 2019 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи М.В. Новоселова,

при секретаре Е.Э. Гиниятулиной,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Н.Б. Козловой,

подсудимого Н.В. Сметанина,

защитника - адвоката Е.А. Дюсенбаевой, представившей удостоверение № 222 и ордер № 1121 от 14 марта 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Сметанина Николая Валерьевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), *** проживающего по адресу: (адрес), стр.4, судимого:

18 июля 2011 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 мая 2013 года по отбытию;

решением Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 13 марта 2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сметанин Н.В. уклонился от административного надзора.

13 марта 2013 года в отношении Сметанина Н.В. решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области установлен административный надзор, сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с установлением ему ограничений в виде обязательной явки для регистрации 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 17 мая 2013 года Сметанин Н.В. освободился из ФКУ ИК-18 ГУФСИН России но Челябинской области, при этом получил предписание об обязательном прибытии к избранному им месту жительства, расположенном в г. Магнитогорске по ул. (адрес) В установленные законом сроки, Сметанин Н.В. стал на учет по административному надзору в территориальный орган внутренних дел РФ г. Магнитогорска Челябинской области, а 25 августа 2014 года, Сметанин Н.В. получил маршрутный лист и переехал в Агаповский район Челябинской области, где так же встал на учет по административному надзору в территориальном органе внутренних дел РФ. В апреле 2015 года дело административного надзора в отношении Сметанина Н.В. передано в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, в связи с переездом Сметанина Н.В. на адрес: (адрес), в Калининский район г. Челябинска.    20 апреля 2015 года инспектор по осуществлению административного надзора ознакомил Сметанина Н.В. с графиком прибытия на регистрацию 4 раз в месяц, то есть каждую среду каждого месяца после чего последний был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, то есть уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений.

20 мая 2015 года Сметанин Н.В. прибыл в ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску для регистрационных действий, после чего с избранного им места пребывания, расположенного по (адрес) убыл, о своем намерении покинуть избранное им ранее место пребывания, инспектору по осуществлению административного надзора ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску не сообщил, с заявлением о получении маршрутного листа в связи с переездом не обратился. Таким образом Сметанин Н.В., достоверно зная, о том, что в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет, в виде обязательной явки в отдел внутренних дел не реже 4 раз в месяц для регистрации, умышленно, без уважительных причин, с целью нарушения данных ограничений, самовольно, в целях уклонения от административного надзора, покинул место своего пребывания, расположенное по адресу улица (адрес), в Калининском районе г. Челябинска, не уведомив об этом орган внутренних дел по месту своего жительства, продолжил умышленно уклоняться от административного надзора, до момента установления фактического нахождения Сметанина Н.В. инспектором по административному надзору ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, то есть до 26 ноября 2018 года.

Подсудимый Сметанин Н.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Сметаниным Н.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ не превышает одного года лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Сметанина Николая Валерьевича суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Сметанину Н.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Сметаниным Н.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний, а также состояние здоровья Сметанина Н.В., который на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сметанина Н.В. судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, личности Сметанина Н.В., наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Сметанина Н.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, поскольку Сметанин Н.В. ранее судим, и вновь совершил преступление, за которое осуждается настоящим приговором, а значит, должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Принимая во внимание совокупность выше указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Сметанина Н.В. и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без его изоляции от общества, а применение положений ст. 73 УК РФ не обеспечит целей наказания и исправления Сметанина Н.В.

Вместе с тем, учитывая данные о личности Сметанина Н.В., обстоятельства совершения преступления, его криминологическую характеристику, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, а потому принимает решение заменить Сметанину Н.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Из заработной платы Сметанина Н.В. должны производиться удержания в доход государства, перечисляемые на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Наказание в виде принудительных работ будет в наибольшей мере отвечать принципу справедливости и обеспечит достижение целей наказания в отношении Сметанина Н.В. Обстоятельств, указанных в ч. 7 ст.53.1 УК РФ, препятствующих назначению Сметанину Н.В. данного наказания, не имеется.

Достаточных оснований для назначения Сметанину Н.В. более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, чем то, которое назначается ему настоящим приговором, а также для применения в отношении подсудимого положенийч.6 ст.15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением Сметанина Н.В. во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сметанина Николая Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 53.1 УК РФ заменить Сметанину Николаю Валерьевичу наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Разъяснить осужденному Сметанину Николаю Валерьевичу порядок исполнения назначенного ему наказания в виде принудительных работ, согласно которому территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок принудительных работ Сметанину Н.В. исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Меру пресечения в отношении Сметанина Николая Валерьевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Калининский районный суд г.Челябинска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:     п/п                 М.В. Новоселов

    Верно. Судья:         М.В. Новоселов

74RS0006-01-2019-001654-98

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-313/2019 Калининского районного суда г. Челябинска