Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2670/2016 ~ М-2838/2016 от 19.09.2016

Дело № 2 – 2670/ 2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска

25 октября 2016 г. г. Свободный Амурской области

Свободненский городской Амурской области в составе:

председательствующего судьи      И.

при секретаре      Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Курганского сельсовета к В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К.,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области обратилась в Свободненский городской суд Амурской области с иском к В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К. в обоснование которого указала, что во исполнение Указа Президента РФ от 27.12.1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», администрацией Свободненского района Амурской области вынесено постановление № 281 от 21.07.1994 в соответствии с которым в долевую собственность граждан предоставлено 2288,5 га земель сельскохозяйственного назначения бывшего Колхоза «Переселенец». Этот земельный участок с общим кадастровым номером 28:21:010102:252 находился в общей долевой собственности граждан на территории Голубинского сельсовета Свободненского района Амурской области, а ныне в связи с объединением сельсоветов располагается на территории Курганского сельсовета Свободненского района Амурской области. Решением общего собрания трудового коллектива был утверждён список лиц, наделяемых земельными долями (собственников), и определён размер доли собственника – 11,5 га. В число собственников вошла умершая К.. -- Комитет по земельным ресурсам и землеустройству Свободненского района Амурской области выдал Я. в подтверждение ее права, свидетельство о праве общей долевой собственности на земельную долю мерою 11,5 га, расположенную на землях Колхоза «Переселенец» (свидетельство серии РФ-VIII АМО-21-01 --). Земля предоставлена для сельскохозяйственного назначения.

Администрацией сельсовета пройдена вся установленная законодательством процедура признания земельной доли не востребованной.

Просили суд, в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» признать право муниципальной собственности на земельную долю, выделенную на землях сельскохозяйственного назначения ответчику, и невостребованную им и его наследником.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца об отказе от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от заявленного иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.

Ответчик В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица –Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом. Представил отзыв, в котором разрешение вопроса об удовлетворении исковых требований оставил на усмотрение суда, просил рассматривать дело в его отсутствие.

    Представитель третьего лица – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, – недопустимость вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям истцу разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, учитывая, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца отказаться от заявленных требований, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом, а производство по делу по исковому заявлению Администрации Курганского сельсовета к В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К. - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Администрации Курганского сельсовета по гражданскому делу по исковому заявлению Администрации Курганского сельсовета к В. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю К. от заявленных требований и прекратить производство по делу.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям – не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Свободненский городской суд Амурской области в течение 15 дней.

Председательствующий судья:     И.