Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-388/2016 ~ М-280/2016 от 17.02.2016

Дело № 2-388/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Архиповой В.А.,

с участием истца Соколовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой О.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Актеон» о защите прав потребителей,

установил:

Соколова О.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Актеон», указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ответчика в ТЦ «Аксон» (<адрес>) угловой диван «Астория», оплатив продавцу его полную стоимость <данные изъяты> рубль. За сборку дивана по месту жительства на основании договора на выполнение услуг № от ДД.ММ.ГГГГ она оплатила продавцу <данные изъяты> рублей. Гарантийный срок товара был установлен в 1 год. В процессе использования дивана в <данные изъяты> года она обнаружила, что у выдвижной части дивана снизу выехала деревянная деталь, разорвав нижнюю обшивку, торчат пружины, на сидении образовался провал. Из-за образовавшихся дефектов пользоваться диваном стало невозможно. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к продавцу с требованием об устранении недостатков товара, но удовлетворения не получила. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к продавцу с претензией о замене товара либо возврате денег, на которую продавец не отреагировал. В <данные изъяты> года ею была проведена экспертиза качества товара в Торгово-промышленной палате <адрес>, которая установила, что диван имеет дефекты производственного характера и дефекты монтажа, при которых эксплуатация изделия по назначению в положении «кровать» не представляется возможной, при этом нарушения правил эксплуатации изделия выявлено не было. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи дивана, взыскать с ответчика в её пользу уплаченные по договору <данные изъяты> рубль, пени за нарушение сроков исполнения требований потребителя <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по сборке мебели <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг по проведению экспертизы качества товара <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а также штраф.

В судебном заседании истец Соколова О.Н. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ООО «Актеон» не обеспечило участие в судебном заседании своего полномочного представителя, по почтовому адресу в месте регистрации юридического лица судебные повестки не получает, суд в силу статьи 117 ГПК РФ считает ответчика извещенным о месте и времени разбирательства и в силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Суд выслушал объяснения истца, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Соколова О.Н. ДД.ММ.ГГГГ купила у ответчика ООО «Актеон» диван угловой «Астория», уплатив за него <данные изъяты> рублей. Кроме того, она заключила с ООО «Актеон» договор № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение услуг по сборке данного дивана, по которому уплатила ответчику <данные изъяты> рублей. В процессе эксплуатации дивана, Соколова О.Н. обнаружила разрушение его деталей, посчитала в связи с этим невозможным его дальнейшее использование и ДД.ММ.ГГГГ обратилась ответчику с претензией, требовала заменить товар ненадлежащего качества или возвратить деньги за товар. Претензия в добровольном порядке не была удовлетворена.

Для определения наличия в диване заявленных недостатков истцом была проведена экспертиза по проверке качества товара, за которую произведена оплата в сумме <данные изъяты> рублей.

Согласно заключению специалиста Торгово-промышленной палаты <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ диван угловой «Астория» имеет дефекты производственного характера и дефект монтажа. При наличии выявленных дефектов эксплуатация изделия по назначению в положении «кровать» не представляется возможной. Нарушения правил эксплуатации не выявлено.

Поскольку судом установлены обстоятельства нарушения прав истца как потребителя, исковые требования о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств за товар и его сборку, взыскании неустойки, в силу статей 18, 20, 21, 22, 23 закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера взыскания неустойки в соответствии со статьёй 333 ГК РФ суд не находит, поскольку ответчиком просьба о таком снижении не заявлялась, размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства не является.

Исковые требования о компенсации морального вреда основаны на положениях статьи 15 закона РФ «О защите прав потребителей» и исходя из конкретных обстоятельств дела, подлежат удовлетворению на сумму <данные изъяты> рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 закона РФ «О защите прав потребителей» суд налагает на ответчика штраф.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы товара.

В силу статьи 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден (<данные изъяты> рублей по требованиям имущественного характера, <данные изъяты> рублей по требованию о взыскании компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования Соколовой О.Н. частично.

Расторгнуть договор купли-продажи дивана углового «Астория», заключённый между Соколовой О.Н. и обществом с ограниченной ответственностью «Актеон» ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Соколовой О.Н. с общества с ограниченной ответственностью «Актеон»» <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> рубль стоимость товара, <данные изъяты> неустойка, <данные изъяты> рублей компенсация морального вреда, <данные изъяты> расходы на оплату услуг по сборке мебели, <данные изъяты> расходы на оплату услуг экспертизы товара, <данные изъяты> копейка штраф.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Актеон» в бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Шекснинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Колесников