Определение по делу № 2-891/2015 ~ М-412/2015 от 03.02.2015

Дело № 2-891/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2015 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е.В.,

при секретаре Кокаревой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Жилова Василия Фёдоровича к ООО «ЯмалСтройГаз» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жилов В.Ф. обратился с иском к ООО «ЯмалСтройГаз» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда.

Истцом иск подан в Королёвский городской суд Московской области по месту нахождения ответчика, который указан в иске – Московская область, г.Юбилейный, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, во времени и месте слушания дела извещён, представил суду ходатайство о его допросе и допросе свидетелей с помощью видеоконференц-связи, поскольку, он и свидетели проживают в г.Челябинске и явка данных лиц в Московскую область затруднена.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, согласно полученным данным, по адресу: Московская область, г.Юбилейный, <адрес>, ответчик не находится. (л.д. 51, 53).

Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту исполнения Жиловым В.Ф. работ по договору с ООО «ЯмалСтройГаз».

Из документов, представленных истцом суду, следует, что фактически ООО «ЯмалСтройГаз» находится и осуществляет свою деятельность в г.Надым Ямало-Ненецкого автономного округа, свои обязанности по договору Жилов В.Ф. исполнял на Ямбургском участке ООО «ЯмалСтройГаз».

Истец Жилов В.Ф. и свидетели, которых просит допросить истец, проживают в г.Челябинске и Челябинской области, все письменные доказательства, представленные истцом также находятся по месту исполнения истцом своих обязанностей по договору с ООО «ЯмалСтройГаз».

Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).

Произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения (Постановление Конституционного Суда РФ от 16.03.1998 г.).

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения филиала или представительства.

В силу положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

На основании вышеизложенного, и принимая во внимание, что ответчик на территории г.Королёва Московской области не находится, а располагаются в г.Надым, обязанности по договору истец исполнял в ЯНАО, где также находятся все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что в целях более быстрого разрешения возникшего спора, соблюдения прав и интересов сторон возникшего спора, следует направить данное гражданское дело для рассмотрения по подсудности по месту исполнения истцом договора и фактического нахождения ответчика, т.е. в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жилова Василия Фёдоровича к ООО «ЯмалСтройГаз» об установлении факта наличия трудовых отношений, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, направить для рассмотрения по подсудности в Надымский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа. (629730 г.Надым ул.Пионерская, д.11, тел. (3499) 53-86-31).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд Московской области.

Судья: Е.В.Васильева