Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-442/2016 ~ М-273/2016 от 18.02.2016

Дело 2-442/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«14» апреля 2016 года ***

Городской суд *** в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В., при секретаре судебного заседания Зиминской Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации ГО «***», МКУ «Имущественное казначейство» к Шилову В.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Администрация ГО «***» и МКУ «Имущественное казначейство» обратились с настоящим иском в суд, в котором просят признать Шилова В.С. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ***. В обоснование иска указано, что 19.09.2006г. квартира, расположенная по адресу *** была предоставлена по договору социального найма Шиловой О.Г., а также членам ее семьи: Шилову С.И., Шилову В.С. и П.О.С.. Наниматель Шилов С.И. как военнослужащий состоял на жилищном учете в войсковой части 3275. В октябре 2013 года Шилову С.И. на состав семьи 4 человека была выделена по договору социального найма трехкомнатная ***, общей площадью 74,4. м. по адресу: ***, с условием сдачи занимаемого им жилья по адресу: ***. 03.12.2013г. Шиловым С.И. подписано нотариально заверенное обязательство о сдаче жилого помещения по ***, его освобождении всеми совместно проживающими с ним членами семьи и сдаче его в установленном законодательством порядке. Согласие совершеннолетних членов семьи, совместно проживающих с Шиловым С.И., в том числе ответчика Шилова В.С., имеется.

***2015 года Шилову С.И. была предоставлена квартира по адресу ***, совместно с ним в данное жилое помещение вселены члены его семьи – Шилова О.Г., супруга, и сын Шилоа В.С.

Во исполнение Распоряжения МКУ «Комитет по управлению имуществом администрации городского округа «***» от *** *** с ***. жилые помещения, в числе квартира по адресу: ***, переданы в состав местной казны от МКУ «Управление городского хозяйства» в муниципальное казенное учреждения «Имущественное казначейство», собственником данной квартиры является городской округ «***».

Согласно справки МБУ «Расчетно-кассовый центр» от ***2016г. *** в квартире по адресу: *** зарегистрирован по месту жительства ответчик Шилов В.С., *** г.р., а Шилов С.И., Шилова О.Г. зарегистрированы и проживаю по адресу: ***.

Поскольку ответчиком Шиловым В.С. было дано обязательство об освобождении спорного жилого помещения и ответчику было предоставлено жилое помещение по линии войсковой части (как члену семьи военнослужащего Шилова С.И.), последний утратил право пользования спорным жилым помещением, в квартире не проживает, с регистрационного учета не снимается.

В судебное заседание представитель Администрации ГО «***» и МКУ «Имущественное казначейство» не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Шилов В.С. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в местах лишения свободы, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в адрес суда свое согласие с исковыми требованиями.

Третьи лица – Шилова О.Г. и Шилов С.И. оставили решение на усмотрение суда, подтвердив суду, что в спорном жилом помещении ни они, ни Шилов В.С. в настоящее время не проживает, квартира сдана, на всех членов семьи, включая ответчика, по линии МВД, получена квартира по адресу ***.

Суд, заслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилья. Право частной собственности охраняется законом (ст. 35 Конституции РФ).

На основании ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч.1 ст.209, ст.223, ст.235, ч.2 ст.558 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право собственности у приобретателя возникает с момента государственной регистрации прав на недвижимое имущество. Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества. Договор продажи квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Судом установлено, что спорное жилое помещение – квартира, расположенная по адресу ***, находится в муниципальной собственности городского округа «***» и внесена в реестр муниципальной собственности.

Также установлено, что данное жилое помещение было предоставлено по договору найма жилого помещение Шиловой О.Г., Шилову С.И., Шилову В.С. и П.О.С. по договору социального найма жилого помещения от ***.

***2015г. Шилову С.И. и членам его семьи, включая ответчика Шилова В.С., по договору социального найма, в бессрочное владение и пользование, государством было предоставлено другое жилое помещение, в виде квартиры, расположенной по адресу: ***.

Перед получением жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ***, Шиловым С.И. и членами его семьи, в том числе Шиловым В.С. дано обязательство о сдаче жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу ***.

В предоставленное жилое помещение по адресу *** третьи лица вселились и проживают, однако, несмотря на предоставление жилого помещения в том числе ответчику Шилову В.С., последний с регистрационного учета не снялся в связи с его осуждением.

В соответствии со ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В силу данной нормы Шилов В.С. самостоятельно определил судьбу своих прав в отношении спорной квартиры, обязавшись освободить спорную квартиру вместе с нанимателем Шиловым С.И., которому предоставлено было жилое помещение в том числе членам его семьи.

Данные обстоятельства дают основания для прекращения у ответчика права пользования спорным жилым помещением.

Ответчик Шилов В.С. выразил согласие с исковыми требованиями.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, исковые требования Администрации ГО «***», МКУ «Имущественное казначейство» о признании Шилова В.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу ***, удовлетворяются.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (ст. 7 Закона Российской Федерации от *** N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от *** N 713.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального Кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, Суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «***», ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., *** ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ *** ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░