Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-309/2014 от 17.10.2014

12-312/2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ                                г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Дмитренко ФИО4,

рассмотрев административный материал по жалобе Хромова ФИО5, действующего в интересах Фалько ФИО6, на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.1 КоАП РФ и на нее было наложено административное взыскание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Не согласившись с принятым решением, представитель Фалько – Хромов обратился с жалобой с просьбой его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права. Указывает, что свидетели правонарушения об административной ответственности за дачу ложных показаний не предупреждались, мировой судья их не вызывал, Фалько при составлении протокола не присутствовала, протокол об административном правонарушении не соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, поскольку в нем не указаны данные о свидетелях, протокол изъятия является недопустимым доказательством, поскольку составлялся в отсутствие понятых.

В судебное заседание Фалько и ее представитель Хромов не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания.

Приняв решение о рассмотрении жалобы в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, и его представителя, изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, придя к выводу о том, что постановление вынесено законно и обоснованно, по результатам рассмотрения жалобы судья выносит решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст.14.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за незаконную организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут Фалько, будучи администратором, в Интернет-клубе «Сокровища Флинта», расположенном по <адрес>, стр.1, в <адрес>, при помощи игрового оборудования, проводила азартные игры посредством сети Интернет.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами, объяснениями <данные изъяты>

Изложенные доказательства в целом подтверждают факт организации и проведения Фалько азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием сети Интернет.

Доводы жалобы о признания недопустимым доказательством протокола изъятия предметов являются несостоятельными, поскольку при составлении данного документа использовалась видеозапись, что в полной мере соответствует действующему законодательству. Кроме того, по решению мирового судьи изъятое оборудование конфискации подвергнуто не было.

Вопреки утверждению в жалобе, протокол об административном правонарушении составлялся в присутствии Фалько, права ей разъяснялись, копии были вручены, однако от подписи она отказалась, что следует из представленных материалов. Таким образом, следует признать, что нарушений при составлении протокола об административном правонарушении допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, а неуказание в нем сведений о свидетелях не свидетельствует об обратном и не является неполнотой представленных материалов, поскольку не лишал мирового судью возможности вынести решение на основе представленных материалов.

Вопреки утверждению в жалобе, показаниям свидетелей дана надлежащая оценка в совокупности со всеми представленными доказательствами, их пояснения подтверждаются другими письменными доказательствами и видеозаписью, в связи с чем, отсутствие сведений о предупреждении их об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не ставит под сомнений правдивость их показаний.

Выводы мирового судьи достаточно мотивированы, являются обоснованными и убедительными.

С учетом изложенного, не принимая во внимание доводы жалобы, вину Фалько в совершении административного правонарушения полагаю установленной и доказанной, а выводы мирового судьи о ее виновности соответствующими обстоятельствам дела. Наказание назначено справедливое, как с учетом личности правонарушителя, так и с учетом характера правонарушения. Основания для отмены постановления отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░7 - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░8 - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░