Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-666/2017 ~ М[1]-480/2017 от 14.08.2017

Дело № 2(1)-666/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Долговой И.А., при секретаре Егоровой Е.В.,

с участием ответчика Акименко Сергея Николаевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «...» в лице Государственной корпорации ...», к Акименко Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО КБ «...» в лице Государственной корпорации «...», обратилось в суд с иском к Акименко С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обосновании иска указало, что между ООО КБ «... и Акименко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № АКк №. По условиям указанного договора Акименко С.Н. был выдан кредит в размере 419 098 рублей 51 копейка с уплатой за пользование кредитом 13,70% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между ООО КБ «...» и Акименко С.Н. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства: автомобиля ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет молодое вино, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Данным договором определена залоговая стоимость автомобиля в размере 414 000 рублей.

ООО КБ ...» свои обязательства выполнил, перечислив денежные средства ответчику Акименко С.Н., однако, ответчик Акименко С.Н. не исполнил свои обязательства, нарушая условия о сроках платежей.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «...» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию ...».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Акименко С.Н. перед ООО КБ ...» по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 505 050 рублей 68 копеек, из которых задолженность по основному долгу 419098,51 рубля, задолженность по уплате процентов- 84239,50 рубля, неустойка за несвоевременную оплату кредита- 980,22 рубля, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 2445,10 руб.

Данную сумму ООО КБ ...» просит взыскать с ответчика Акименко С.Н., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акименко С.Н.: автомобиль ..., ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет молодое вино, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Кроме того, просит взыскать с ответчика Акименко С.Н. расходы по оплате госпошлины в сумме 14 251 рубль. Всего просит взыскать 519 301 рубль 68 копеек.

В судебном заседании ответчик Акименко С.Н. исковые требования истца не признал по основаниям, указанным в отзыве на иск. Согласно отзыва Акименко С.Н. на иск, представленного в суд, Акименко С.Н. указывает, что в иске неверно указана сумма кредита, предоставленного банком, срок кредита и процентная ставка. Согласно Приложению № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма кредита, предоставленная ответчику банком, составляет 401 818 рублей, срок кредита – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка – 28% годовых. Уведомления об изменении условий полученного кредита он не получал, никаких иных условий не подписывал, об изменении условий выдачи кредита он не был осведомлен. В материалах дела отсутствуют доказательства направления банком уведомления об изменении условий кредита в адрес ответчика. В силу ст. 310 ГК РФ одностороннее изменение условий обязательства не допускается. Следовательно, требования банка о взыскании суммы задолженности по кредиту, процентов и неустойки в размере 505 050 рублей 68 копеек, необоснованны и незаконны. Просит суд отказать конкурсному управляющему ООО КБ «...» в лице Государственной корпорации ...», в удовлетворении исковых требований в части взыскания с него суммы долга, процентов и неустойки в размере 505 050 рублей 68 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 14 251 рубль.

В судебном заседании ответчик Акименко С.Н.признал заявленные требования банка в части взыскания основного долга в сумме 419098, 51 рубль, государственной пошлины в сумме 14251 рубль, обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль.

Представитель истца ООО КБ «...» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В письменном отзыве, представленном в суд, указал, что банк, пользуясь своим правом, предоставленным Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите», в целях снижения финансовой нагрузки на заемщика, изменил условия кредитного договора № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличил срок возврата денежных средств и уменьшил процентную ставку на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Довод ответчик об изменении суммы кредита также не основателен, так как в исковом заявлении истец указал сумму выданного кредита, которая включает в себя: задолженность по основному долгу, задолженность по уплате процентов, неустойки за несвоевременную оплату кредита, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, в соответствии с уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, на момент реструктуризации кредитного договора. Просит суд взыскать с Акименко С.Н. в пользу ООО КБ «...» задолженность по кредитному договору № АКк №02/7863 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 505 050 рублей 68 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 14 251 рубль. Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Акименко С.Н.: автомобиль ... ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет молодое вино, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>. Дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав доводы ответчика, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком в части, если это не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых интересов третьих лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Суд принимает признание иска ответчиком в части требований- суммы основного долга 419098,51 рубля, взыскания государственной пошлины в сумме 14 251 рубль, обращения взыскания на транспортное средство. Судом разъяснены последствия признания иска в части.

Судом неоднократно предлагалось ответчику представить контррасчет заявленных требований, контррасчет суду не представлен.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк /кредитор/ обязуется предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ Акименко С.Н. заключил с истцом кредитный договор №АКк № на сумму 401818 рублей с ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ включительно с процентной ставкой двадцать восемь процентов годовых с оплатой согласно графика платежей с передачей в залог транспортного средства ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет молодое вино, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Согласно заявления Акименко С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого указано, что не имеет возможности оплачивать ежемесячно сумму в размере 12 640 рублей по причине сложностей на работе и задержкой заработной платы. Просил рассмотреть вопрос возможности реструктуризации кредитного договора с указанием кредитного договора на срок 7 лет.

Уведомлением об изменении условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ изменены условия договора кредитования между ООО Коммерческий банк «... и Акименко С.Н., согласно которого кредит составляет 419 098 рублей 51 копейка под 13,70% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого он обязуется возвратить истцу полученные средства и уплатить начисленные на них проценты, ежемесячными платежами по 8 321 рубль.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п.16 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите» кредитор вправе уменьшить в одностороннем порядке постоянную процентную ставку, уменьшить или отменить плату за оказание услуг, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа), уменьшить размер неустойки (штрафа, пени) или отменить ее полностью или частично, установить период, в течение которого она не взимается, либо принять решение об отказе взимать неустойку (штраф, пеню), а также изменить общие условия договора потребительского кредита (займа) при условии, что это не повлечет за собой возникновение новых или увеличение размера существующих денежных обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа). При этом кредитор в порядке, установленном договором потребительского кредита (займа), обязан направить заемщику уведомление об изменении условий договора потребительского кредита (займа), а в случае изменения размера предстоящих платежей также информацию о предстоящих платежах и обеспечить доступ к информации об изменении условий договора потребительского кредита (займа).

Банк в соответствии с представленным заявлением Заемщика увеличил срок возврата кредита и уменьшил процентную ставку на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с кредитным договором в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные договором, Заемщик выплачивает неустойку в размере 0,055% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п.10 договора заемщик обязуется передать кредитору в качестве обеспечения приобретаемый автомобиль. Исполнение обязательства заемщика обеспечено залогом имущества.

Судом установлено, что Акименко С.Н. обязанности перед Банком по погашению кредита и процентов не производит, что не отрицалось им в судебном заседании. С заемщиком заключался кредитный договор и исполнение обязательства обеспечено залогом автомобиля. Заемщик не исполнял свои обязательства надлежащим образом.

В силу ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврат всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.

Всего сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: задолженность по основному долгу – 419 098 рублей 51 копейка, задолженность по уплате процентов – 84 239 рублей 50 копеек, неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов по кредиту 1 712 рублей 66 копеек.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к ответчику Акименко С.Н. о взыскании оставшейся суммы займа с процентами и образовавшейся задолженности по просроченному кредиту подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по договору и согласованной пунктом 10 договора залогом транспортного средства, истцом с Акименко С.Н. был передан в залог автомобиль - ... ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет молодое вино, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, принадлежащего на праве собственности Акименко С.Н.

Факт нахождения залогового автомобиля О 938 ХР 56 Ssang Yong Kyron DJ, 2008 года выпуска, цвет молодое вино в собственности Акименко С.Н. подтверждается карточкой учета транспортного средства, свидетельством о регистрации 56 34 № на залоговый автомобиль. Данным договором определена залоговая стоимость автомобиля в размере 414 000 рублей.

Как следует из ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество /залогодателя/, за изъятиями, установленными законом.

Статьей 337 ГК РФ предусмотрено, что залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Статья 349 ГК РФ предусматривает порядок обращения взыскания на заложенное имущество: требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Порядок реализации заложенного имущества установлен статьей 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Залогом вышеуказанного транспортного средства обеспечивается исполнение обязательства заемщика по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, исковые требования Банка к ответчику Акименко С.Н. об обращении взыскания на предмет залога в счет погашения задолженности перед ООО «... по кредитному договору № АКк № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом признания иска, подлежат удовлетворению.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14 251 рубль, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, понесенные истцом (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного и руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «... ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 505 050 (░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 419098,51 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░- 84239,50 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ -1712,66 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 251 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░ ..., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) №, ░░░ <░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░