Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2292/2013 ~ М-2113/2013 от 26.09.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2013 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Луценко В.В.

с участием истца Клементьева А.И., представителя истца - Тонкушина В.В., действующего на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2292 /13 по иску по иску Клементьева А.И. к Нижельской Т.В. о взыскании суммы долга и процентов за пользование займом,-

УСТАНОВИЛ:

          Истец Клементьев А.И.обратился в суд к ответчику Нижельской Т.В. о взыскании с ответчика задолженности по долговой расписке в сумме <...> рублей и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей.     

             В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Нижельской Т.В. была выдана расписка в получении от него в долг денежных средств в размере <...> рублей под 2 % в месяц. В соответствии с условиями расписки, ответчик обязался вернуть денежные средства по его первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ он направил Нижельской Т.В. требование о возврате долга и причитающихся процентов по расписке. На его письменные требования о возврате долга Нижельская Т.В. не ответила. Таким образом, за ответчиком числится долг в размере <...> рублей, а также проценты за пользование займом из расчета 2% в месяц. 36 месяцев ответчик использовала заемные денежные средства. С ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. первые восемь месяцев Нижельская ежемесячно выплачивала ему по <...> рублей в счет уплаты ежемесячных процентов за пользование займом, то есть ответчик должна оплатить проценты за 28 месяцев. Итого сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика составляет <...> рублей (<...> руб. х 2% х 28 месяцев).

         В судебном заседании представитель истца - Тонкушин В.В. поддержал заявленные исковые требования, пояснив, что при оформлении расписки стороны договорились, что денежные средства предоставляются взаймы до первого требования под 2% в месяц. Отношения были доверительные, в связи с чем, ответчик возвращала первые 8 месяцев по <...> руб., которые шли в счет погашения процентов. Никакие расписки не оформлялись. ДД.ММ.ГГГГ истец направил Нижельской Т.В. требование о возврате долга и причитающихся процентов по расписке. На его письменные требования о возврате долга Нижельская Т.В. не ответила. Просит взыскать с Нижельской Т.В. в пользу истца сумму основного долга в размере <...> рублей, проценты за пользование займом в размере <...> рублей, судебные расходы в размере <...> рублей.

        Истец Клементьев А.И. в судебном заседании поддержал доводы своего представителя, просил исковые требования удовлетворить.

        Ответчик Нижельская Т.В.в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд находит извещение ответчика по месту регистрации и жительства надлежащим и её неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования квартирой. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст. 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. На основании изложенного, с учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах и с учетом мнения представителя истца, настоящее дело рассмотрено, в соответствии с ч.2 ст.150, ст. ст. 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, исследовав представленные письменные материалы, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

           Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Истцом в подтверждение заявленных требований представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. года согласно которой Нижельская Т.В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. УФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н. Тагила взяла <...> рублей (<...> рублей) у Клементьева А.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. до первого требования. Под 2%.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    При исполнении спорных денежных обязательств стороны должны учитывать правила и презумпции, установленные действующим гражданским законодательством.

    В частности, в соответствии со статьей 408 Кодекса кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

    В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 Кодекса).

В настоящем гражданском деле ответчиком Нижельской Т.В. не представлены суду доказательства надлежащего исполнения денежных обязательств, отвечающие требованиям относимости и допустимости.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане свободны в заключении договора.

Судом установлено, что Нижельская Т.В. взяла у истца Клементьева А.И. денежные средства до первого требования.

ДД.ММ.ГГГГ. истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств в сумме <...> руб. и процентов в сумме <...>. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства по договорам денежного займа не исполнены.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

На основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершившими сделку.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определении его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).

С учетом правового содержания ст. 153 ГК РФ, а также общих условий действительности сделок, последние представляют собой осознанные, целенаправленные, волевые действия лиц, совершая которые, они ставят цель достижения определенных правовых последствий. Указанное предполагает, что при вступлении в договорные отношения независимо от вида договорной формы воля стороны должна быть направлена на достижение определенного правового результата с учетом согласованных и принятых условий договорного обязательства.

В силу положений ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

              Исходя из буквального толкования в соответствии с положениями части 1 статьи 431 ГК РФ условий договора следующего содержания: "Я, Нижельская Т.В., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ. отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> г.Н.Тагила взяла <...> рублей (<...> рублей) у Клементьева А.И. ДД.ММ.ГГГГ.р. до первого требования. Обязуюсь вернуть. Под 2%.», не следует, что ответчица брала деньги под два процента ежемесячно от суммы займа.

Доказательств обратного, истцом суду не представлено.

          В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по условиям договора займа размер процентов определен сторонами в размере 2 % от суммы займа и составляет исходя из расчета (<...> рублей x 2%) <...> рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению частично. С ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере <...>. и проценты в сумме <...>.

           В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в размере <...> исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст. ст.12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Клементьева А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Нижельской Т.В. в пользу Клементьева А.И. задолженность по расписке в сумме <...>., проценты <...>., расходы по оплате государственной пошлины <...>.

В остальной части исковых требований отказать.

           Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданного в течение 7 дней после получения копии решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока для подачи заявления об отмене решения или месяца со дня вынесения определения судка об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 29 октября 2013 года.

Судья - подпись.