Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-511/2020 ~ М-495/2020 от 23.11.2020

Дело 2-511/2020                              копия

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2020 года. п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Лямзиной Т.М.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Адулиной ФИО11 Жданову ФИО12 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный Потребительский Кооператив Граждан «Партнер» (далее КПКГ «Партнер») обратился в суд с иском к Адулиной ФИО13, Жданову ФИО14 о взыскании долга по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Партнер» и Адулиной ФИО15 был заключен договор займа № на сумму 60 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании Устава и Положения о предоставлении займов членам КПКГ "Партнер" передал Адулиной ФИО16 денежные средства из Фонда Финансовой Взаимопомощи в сумме 60 000 рублей на потребительские нужды, на срок 60 месяцев, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Адулина ФИО17 обязалась возвратить в КПКГ "Партнер" сумму займа с процентами за пользование займом в порядке, установленном договором займа.

В обеспечение возврата суммы займа Адулиной ФИО18. был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ со Ждановым ФИО20

После получения займа Адулина ФИО19 произвела оплату процентов за пользование займом в размере 3 745 руб. 40 коп. и оплатила погашение суммы займа в размере 4 049 руб. 70 коп., в дальнейшем прекратила оплату.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ долг ответчика составляет: задолженность суммы займа – 55 950 руб. 30 коп., задолженность по процентам – 2 397 руб., задолженность по неустойке – 140 руб.60 коп., всего общая сумма задолженности 58 487 руб. 90 коп.

В соответствии с уставом КПКГ и Положением о членских взносах, Пайщик вносит членские взносы в размере и сроки предусмотренные соглашением о членском взносе. В соответствии с заключенным соглашением о членском взносе, Адулина ФИО21 обязалась оплачивать членский взнос в размере 660 рублей в месяц, до ДД.ММ.ГГГГ. После заключения соглашения о членских взносах, Адулина ФИО22 произвела оплату членских взносов по июль 2020 в размере 2 640 руб. В дальнейшем оплату членского взноса не производила. Таким образом, задолженность по уплате членских взносов на ДД.ММ.ГГГГ составила 2 640 руб.

Просят взыскать в пользу КПКГ "Партнер" с ответчиков Адулиной ФИО23 и Жданова ФИО24 сумму задолженности по договору займа солидарно в размере 58 487 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 950 руб. 30 коп., проценты в размере 2 397 руб., неустойка в размере 140 руб. 60 коп. Взыскать с Адулиной ФИО25 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 2 640 руб. Взыскать с Адулиной ФИО27. и Жданова ФИО26. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 руб. 84 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчики Адулина ФИО28. и Жданов ФИО29 судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, поэтому суд считает, что Адулина ФИО30 и Жданов ФИО31. надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не поступало, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном названным федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу ч. 2 ст. 4 названного закона кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Согласно представленных доказательств, КПКГ "Партнер " предоставил Адулиной ФИО32. займ, как члену этого кооператива. Об этом прямо указано и в самом договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между КПКГ "Партнер" и Адулиной ФИО33

Членство Адулиной ФИО34 в КПКГ "Партнер" также подтверждается её заявлением - анкетой о выдаче займа от ДД.ММ.ГГГГ, соглашением о членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12,13).

ДД.ММ.ГГГГ между Адулиной ФИО35 и КПКГ "Партнер" заключен договор займа №, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 60 000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых (полная стоимость займа составляет 36,261% годовых), начисляемых от остатка суммы займа за фактическое количество дней пользования займом с момента последнего платежа. Согласно индивидуальных условий договора займа «При просрочке исполнения очередного платежа по займу, пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (л.д.9-10).

На л.д. 8 имеется график платежей к договору займа.

КПКГ "Партнер" свои обязательства по предоставлению займа исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей (л.д. 14).

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительств № от ДД.ММ.ГГГГ со Ждановым ФИО36 где согласно п. 1.3 указано, что поручитель отвечает перед Заимодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов за использование займа, неустойки за несвоевременный возврат займа и процентов за использование займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком, согласно п. 2.3 договора «Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной» (л.д.11).

В соответствии с соглашением о членском взносе №Ч201 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПКГ «Партнер» и Адулиной ФИО37., последняя обязуется ежемесячно оплачивать сумму членских взносов в размере 600 рублей. Срок действия соглашения по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Из вышеуказанных доказательств, судом установлено, что Адулина ФИО38 не исполняет обязанности по договору займа, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам, неустойки и по уплате членских взносов.

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет: 58 487 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 950 руб. 30 коп., проценты в размере 2 397 руб., неустойка в размере 140 руб. 60 коп (л.д.5).

На л.д. 6 имеется график уплаты членских взносов.

Судом установлено, что Адулина ФИО39., являясь членом КПКГ «Партнер» ДД.ММ.ГГГГ заключила договор займа с КПКГ «Партнер» и получила займ в сумме 60 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В обеспечение обязательств был заключен договор поручительства со Ждановым ФИО41 который принял на себя обязательство отвечать солидарно по договору займа, заключенного с Адулиной ФИО40 Договор займа, а также договор поручительства были заключены в добровольном порядке, подписаны сторонами, в договорах были оговорены обязанности и права сторон, основания и порядок расторжения договора, ответственность сторон в случае неисполнения обязательств по договору займа. Обязательства по договору как Заемщиком, так и Поручителем исполнялись ненадлежащим образом, задолженность по указанному договору ответчиками не погашается.

Согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, КПКГ вправе требовать досрочного исполнения обязательств по возврату займа в случае нарушения Пайщиком срока, установленного для возврата очередных ежемесячных платежей по займу.

Таким образом, истец КПКГ «Партнер» вправе требовать исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ - досрочного возврата всей суммы займа, неустоек с Адулиной ФИО43 и поручителя Жданова ФИО42 в солидарном порядке.

Следовательно, сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 58 487 руб. 90 коп.

Кроме того, поскольку Адулина ФИО44 являясь членом КПКГ «Партнер» свои обязательства по оплате членских взносов по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ не исполняет, то истец вправе требовать с Адулиной ФИО45 задолженность по оплате членских взносов в размере 2 640 руб.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности, расходы на оплату услуг представителей (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг ООО «Таймер» в сумме 3000 рублей.

В подтверждение несения расходов истцом представлены: заявка на оказание юридических услуг КПКГ «Партнер» в ООО «Таймер» от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручения между КПКГ «Партнер» и ООО «Таймер», положение об определении стоимости юридических услуг, согласно которого стоимость услуг при подготовке заявления на выдачу судебного приказа или искового заявления с пакетом документов для ответчика на сумму свыше 30 000 рублей составляет 3 000 рублей, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 рублей о перечислении ООО «Таймер» по договору поручения по возврату задолженности с Адулиной ФИО46 (л.д. 48).

Из правовой позиции, сформулированной в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Таким образом, с ответчиков Адулиной ФИО47 Жданова ФИО48 подлежат взысканию расходы на оплату услуг ООО «Таймер» в размер 3 000 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 033 руб. 84 коп. (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Адулиной ФИО49, Жданову ФИО50 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Адулиной ФИО51, Жданова ФИО52 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 487 руб. 90 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 55 950 руб. 30 коп., проценты в размере 2 397 руб., неустойка в размере 140 руб. 60 коп.

Взыскать с Адулиной ФИО53 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» задолженность по уплате членских взносов в размере 2 640 руб.

Взыскать с Адулиной ФИО54, Жданова ФИО55 в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» солидарно расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 033 руб. 84 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд Пермского края заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть отменено Октябрьским районным судом по заявлению стороны, не присутствовавшей в судебном заседании по уважительной причине, в течение семи суток со дня вручения этой стороне копии судебного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.М.Лямзина

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-511/2020