Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-59/2017 ~ М-317/2017 от 01.11.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

«22» ноября 2017 года с. Екатеринославка

    Судья Октябрьского районного суда Амурской области Шлома О.А., ознакомившись с исковым заявлением ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к главе муниципального образования Трудовой сельсовет <адрес> ФИО22, специалисту 1 категории отдела по управлению муниципальным имуществом и приватизации <адрес> ФИО23 о признании протокола общего собрания собственников долей в общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Борисоглебское» от 06.12.2010 недействительным

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с настоящими требованиями к ответчикам. В обоснование заявленных требований указали, что оспариваемый протокол в части подписания его участвующими лицами является сфальсифицированным, не соответствующим требованиям действующего законодательства РФ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление оставлено без движения, заявителю предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для исправления недостатков. Однако в установленный срок, заявление не приведено в соответствие с требованиями гражданского процессуального законодательства.        

     В силу ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае невыполнения заявителем указаний судьи в установленный срок, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

    Руководствуясь ч.2 ст. 136, ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Возвратить исковое заявление ФИО1, ФИО11, ФИО2, ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21 к главе муниципального образования Трудовой сельсовет <адрес> ФИО22, специалисту 1 категории отдела по управлению муниципальным имуществом и приватизации <адрес> ФИО23 о признании протокола общего собрания собственников долей в общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения бывшего ТОО «Борисоглебское» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Октябрьский районный суд.

Судья                             О.А.Шлома