Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4141/2020 ~ М-4180/2020 от 12.11.2020

    Дело № 2-4141/2020

    73RS0004-01-2020-006202-84

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    08 декабря 2020 года                                                                   город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

    председательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем Шаталовой Д.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Шеленкову Антону Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов займа, процентов за просрочку

    У С Т А Н О В И Л:

    общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (далее по тексту – ООО МФК «ЦФП» обратилось в суд с иском к Шеленкову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов займа, процентов за просрочку, указав в обоснование иска, что 17.10.2017 по договору потребительского займа №№, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и Шеленковым А.В., последний получил сумму займа в размере 43 694 руб. В соответствии с данным договором ООО МФК «ЦФП» предоставило займ на следующих условиях: срок пользования 365 дней, годовая процентная ставка 212,795% годовых. Договором установлена сумма двенадцати ежемесячных платежей в размере 9020 руб. При этом двенадцатый платеж по графику платежей составил 9008 руб. Срок возврата суммы займа – 17.01.2018.

    Заемщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, оплатил лишь сумму в размере 18 450 руб.

    Просит взыскать с Шеленкова А.В. задолженность: сумму основного долга – 43 694 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 17.10.2017 по 04.11.2020 – 87 388 руб., всего – 131 082 руб., а также уплаченную государственную пошлину.

                  Представитель истца ООО МФК «ЦФП» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, в иске представитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

              Ответчик Шеленков А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представил.

           В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение. Представитель истца против вынесения заочного решения по делу возражения не заявил.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).

    Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

    Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    В соответствии со ст.2 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» договор микрозайма представляет собой договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

    В соответствии с приведенными Законами Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов) отдельно для кредитных организаций, микрофинансовых организаций, кредитных потребительских кооперативов, сельскохозяйственных кредитных потребительских кооперативов, ломбардов на основе представленных ими данных о значениях полной стоимости потребительского кредита (займа).

    ООО МФК «ЦФП» является микрофинансовой организацией, состоит в государственном реестре микрофинансовых организаций, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, свидетельством о внесении сведений о юридическом лице в государственный реестр микрофинансовых организаций.

    17.10.2017 по договору потребительского займа №№, заключенному между ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» и Шеленковым А.В., последний получил сумму займа в размере 43 694 руб. В соответствии с данным договором ООО МФК «ЦФП» предоставило займ на следующих условиях: срок пользования 365 дней, годовая процентная ставка 212,795 % годовых. Договором установлена сумма двенадцати ежемесячных платежей в размере 9020 руб. При этом двенадцатый платеж по графику платежей составил 9008 руб. Срок возврата суммы займа – 17.01.2018.

    Заемщик обязательства по договору в полном объеме не выполнил, оплатил лишь сумму в размере 18 450 руб.

             14.02.2019 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шеленкова А.В. задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № Заволжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

    Задолженность Шеленкова А.В. на момент предъявления иска согласно расчету истца составляет: сумма основного долга – 43 694 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 17.10.2017 по 04.11.2020 – 87 388 руб., всего – 131 082 руб.

    Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным выше Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Соответствующие положения об установлении ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ Федеральным законом от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

    Данное ограничение введено в действие с 29.03.2016, соответственно, по договорам микрозайма, заключенным после указанной даты, в том числе по договору, заключенному между сторонами по делу, законодательно установлены ограничения размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные компенсировать убытки кредитора.

    В силу пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

    Кроме того, часть 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действовавшей на момент заключения договора, устанавливает, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

    Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

    Для договоров потребительских микрозаймов, заключенных в 4 квартале 2017 года, без обеспечения на сумму свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. сроком до 365 дней Банком России установлено предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) 226,972 %, что не превышает размер процентной ставки по договору, заключенному между сторонами по делу. Однако по истечении срока займа, то есть с 18.10.2018 по 04.11.2020, пользование займа осуществлялось свыше 1 года. Следовательно, при расчете процентов за указанный период следует исходить из среднерыночного значения полной стоимости такого кредита (займа), установленного Банком России для микрозаймов на срок свыше 365 дней и применяемого в 4 квартале 2017 года для договоров без обеспечения, в размере 60,739% годовых.

    Согласно заявленным требованиям, общая сумма процентов не превышает трехкратного размера суммы займа и подлежит взысканию с ответчика.

      При таких обстоятельствах, исковые требования ООО МФК «ЦФП» подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 3 821,64 руб.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

      исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» к Шеленкову Антону Викторовичу о взыскании суммы долга по договору займа, процентов займа, процентов за просрочку, удовлетворить.

    Взыскать с Шеленкова Антона Викторовича в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Центр Финансовой Поддержки» сумму основного долга по договору займа – 43 694 руб., сумму процентов за пользование займом за период с 17.10.2017 по 04.11.2020 – 87 388 руб., всего – 131 082 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 821,64 руб.

                    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

     Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                            Э.Р.Кузнецова