Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4209/2015 ~ М-3359/2015 от 16.04.2015

№ 2-4209\22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2015 года. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Чеглаковой И.В.,

при секретаре Боюс М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пиккарайнена Андрея Михайловича к Закрытому акционерному обществу «Страховая Компания АСК-Петербург» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

у с т а н о в и л:

Иск заявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в гор. Петрозаводске водитель Романов Д.А., управляя а/м «<данные изъяты>» р/з № не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» р/з № под управлением Пиккарайнена A.M. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей истцу на праве личной собственности, причинены механические повреждения. Согласно материалу административной проверки ГИБДД данное ДТП стало возможным вследствие несоблюдения водителем Романовым Д.А. требований п. 8.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца застрахована договором ОСАГО № в ЗАО «СК АСК -Петербург». Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в ЗАО « СК АСК-Петербург» в <адрес>. Заявление истца было рассмотрено, данное ДТП признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - оплата стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. - оплата за заключение независимого эксперта. Вместе с тем согласно отчету независимого оценщика <данные изъяты> № № полная стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» составляет <данные изъяты> руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом оплачено <данные изъяты> руб. Лимит ответственности страховой компании в рамках федерального закона при причинении вреда имуществу одного потерпевшего составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако, доплата страхового возмещения не произведена. Истец считает, что с ответчика ЗАО «СК АСК-Петербург» в его пользу подлежит взысканию (дополнительно к ранее выплаченной сумме) страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> - <данные изъяты>), где : <данные изъяты> руб. - стоимость восстановительного ремонта а/м «<данные изъяты>» с учетом износа; <данные изъяты> руб. - оплата услуг эксперта по составлению заключения; <данные изъяты> руб. - выплаченное страховое возмещение по стоимости восстановительного ремонта. В связи с неполной выплатой страхового возмещения истец был вынужден обратиться за юридической помощью. За услуги по консультации, подготовке документов для иска, подготовке иска, подачу иска, представления интересов в суде истцом оплачено <данные изъяты> руб. За оформление доверенности на представителя истец заплатил <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика: страховое возмещение <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, штраф.

Определением Петрозаводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Северная Казна».

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, иск не признала, указала, что страховой компанией была произведена выплата в возмещение ущерба. В случае удовлетворения иска просила уменьшить размер компенсации морального вреда, полагая испрашиваемую сумму завышенной.

Третьи лица ООО СК «Северная казна», Романов Д.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела судом извещались.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела и материал по факту ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в гор. Петрозаводске водитель Романов Д.А., управляя а/м «<данные изъяты>» р/з №, не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с а/м «<данные изъяты>» р/з № под управлением Пиккарайнена A.M. В результате ДТП автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей истцу на праве личной собственности, причинены механические повреждения. Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии является Романов Д.А., что следует из материала по факту ДТП, в частности объяснений Романова Д.А., данных сотрудникам ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ., в которых свою вину он не оспаривал. Суду доказательств, опровергающих данные обстоятельства, также не представлено.

Гражданская ответственность истца застрахована договором ОСАГО № в ЗАО «СК АСК - Петербург» ( срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), ответственность Романова Д.А. застрахована в ООО СК «Северная казна».

Истец с заявлением о выплате страхового возмещения обратился в ЗАО « СК АСК-Петербург» в гор. Петрозаводске. Заявление истца было рассмотрено, данное ДТП признано страховым случаем и произведена выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. - оплата стоимости восстановительного ремонта, <данные изъяты> руб. - оплата за заключение независимого эксперта, что подтверждается актом о страховом случае.

Вместе с тем согласно отчету независимого оценщика <данные изъяты> № № полная стоимость восстановительного ремонта а/м «Тойота» составляет <данные изъяты> руб., а стоимость восстановительного ремонта с учетом износа <данные изъяты> руб. За составление отчета истцом оплачено <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., однако, доплата страхового возмещения не произведена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно пункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего - 400 тысяч рублей.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Как следует из пункта 3 статьи 16.1 указанного выше Федерального закона при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, принимая во внимание заключение о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца, которое с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. по заключению <данные изъяты> учитывая, что ответчиком доказательств причинение ущерба в ином размере не представлено, ходатайств о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлялось, суд приходит к выводу о взыскании с ЗАО «СК АСК-Петербург» в пользу истца недоплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб.). Также подлежат возмещению расходы истца на составление заключения <данные изъяты> рублей.

Поскольку в добровольном порядке страховщиком доплата страхового возмещение произведена не была, взысканию в пользу истца подлежит штраф в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 50%).

Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд считает доказанным факт нарушения прав истца как потребителя, и, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", принципами разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, полагает возможным снизить заявленный истцом размер компенсации с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлена ко взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. Данные расходы подтверждаются представленными в дело документами и подлежат удовлетворению, учитывая сложность рассматриваемого дела, объем проделанной представителем работы, а также учитывая принцип разумности, в размере заявленных <данные изъяты> рублей.

Также расходы истца по оформлению доверенности представителя в размере <данные изъяты> рублей суд признает необходимыми расходами, они подтверждены представленной в дело квитанцией, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 199, ГПК РФ суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» в пользу Пиккарайнена Андрея Михайловича в возмещение ущерба <данные изъяты> компенсацию морального вреда <данные изъяты>., штраф <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., расходы на составление доверенности <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания АСК-Петербург» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.В. Чеглакова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2015г.