Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1191/2014 ~ М-1048/2014 от 04.07.2014

Гражданское дело № 2-1191/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Енисейск 04 сентября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего Лукашенок Л.Л.

при секретаре Русаковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК к Флеевой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК обратилось в суд с иском о взыскании с Флеевой Е.О. задолженности по кредитному договору от 15 октября 2012 года № в сумме 58393 руб. 49 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 951 руб. 80 коп., также просит о расторжении данного кредитного договора. Требования мотивированы тем, что по указанному кредитному договору заемщик Флеева Е.О. обязался ежемесячно погашать долг по кредиту, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако данное обязательство неоднократно нарушалось: платежи своевременно не вносились, что по условиям кредитного договора является основанием требовать досрочного возвращения с ответчиков в солидарном порядке основного долга и причитающихся процентов, а также взыскания неустойки.

Представитель истца по доверенности Ильязова Н.Ф., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Флеева Е.О. надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки не сообщила, возражений по заявленным требованиям не представила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При неисполнении обязательства в соответствии со ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, в том числе по уплате установленных договором процентов.

Как следует из материалов дела, Флеева Е.О. заключила с ОАО «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения №8217 кредитный договор от 15.10.2012 № №, согласно которому ей был предоставлен «потребительский кредит» в сумме 30 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 22,5 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1 и 3.2 указанного кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, одновременно с погашением кредита производится уплата процентов, начисленных в соответствии с условиями договора списанием со счета.

Между тем, условие договора о ежемесячной уплате процентов и части основного долга за пользование кредитом заемщиком не исполнялось. Из представленной истцом справки видно, что обязательство по ежемесячному гашению кредита Флеева Е.О. неоднократно нарушалось, с 16.10.2013 платежи не вносились совсем.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.4.2.3. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор (банк) имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора.

По расчету истца, задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 24.05.2014 составила 58393 руб. 49 коп., из них ссудная задолженность – 29 734 руб. 60 коп., проценты за кредит – 9 070 руб. 13 коп., неустойка – 19 588 руб. 76 коп.

Данный расчет судом проверен, является правильным, ответчиками не оспаривался.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи, расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме подлежат взысканию с Флеевой Е.О. в соответствии с требованиями пп.1, 3 п.1 ст.333.19 НК в размере 5 951 руб. 80 коп. ((58 393 руб. 49 коп. – 20000 руб.) * 3% + 800 руб.) + 4000 руб. за требование неимущественного характера).

Всего в пользу истца подлежит взысканию с Флеевой Е.О. 64 344 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 15 октября 2012 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Флеевой ФИО7.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесосибирского отделения ГО по КК с Флеевой ФИО8 сумму задолженности по кредитному договору № от 15 октября 2012 года в размере 58 393 руб. 49 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 951 руб. 49 коп., всего 64344 (шестьдесят четыре тысячи триста сорок четыре) рубля 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Председательствующий Л.Л. Лукашенок

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.Л. Лукашенок