Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6863/2013 ~ М-4988/2013 от 17.05.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бахарева А.Н., Бахаревой С.А. к ОТВЕТЧИК о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

истцы предъявили иск к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС.

Исковые требования мотивированы тем, что истцы проживают в спорной квартире, обратились к ответчику с заявлением о приватизации, занимаемой жилой площади, однако было отказано в передаче квартиры в собственность.

    Представитель ответчика извещен надлежаще, не явился.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Квартира по адресу: АДРЕС предоставлена истцам по договору социального найма.

Согласно выписке из домовой книги в настоящее время истцы зарегистрированы и постоянно проживают в указанной квартире.

В соответствии со ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.В силу ст. 2 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд) вправе приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации.

Согласно ст. 7 Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилья в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым местной администрацией, предприятием, учреждением с гражданином, получаемым жилое помещение в собственность в порядке, установленным соответствующим Советом Народных Депутатов.

Суд считает, что ограничений на приватизацию спорной квартиры не имеется, ранее правом на получение бесплатно в собственность жилого помещения истцы не воспользовались, поэтому по основаниям Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» заявленные исковые требования о признании права собственности на квартиру, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

признать за Бахаревым А.Н., Бахаревой С.А. по № доле за каждым на квартиру по адресу: АДРЕС.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: