Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-597/2016 ~ М-566/2016 от 25.10.2016

                                                       № 2-597/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2016 г.                                                    г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                              Никитиной А.В.,

при секретаре                                                                           Абрамовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пластининой Т.Р. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Туксинская средняя общеобразовательная школа» Олонецкого национального муниципального района о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов,

у с т а н о в и л:

Пластинина Т.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «Туксинская средняя общеобразовательная школа» Олонецкого национального муниципального района (далее МКОУ «Туксинская СОШ») о взыскании задолженности по оплате командировочных расходов. В исковом заявлении указывает, что она работает в МКОУ «Туксинская СОШ» в должности .... с хх.хх.хх г. В период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец была направлена в командировку в ...., однако командировочные расходы до настоящего времени ей не оплачены. Пластинина Т.Р. просит взыскать с МКОУ «Туксинская СОШ» задолженность по командировочным расходам в размере .... руб.

В судебное заседание стороны, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Истец ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель ответчика представил заявление о согласии с заявленными исковыми требованиями.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику: расходы по проезду; расходы по найму жилого помещения; дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные); иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя.

В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Судом установлено, что Пластинина Т.Р. работает в МКОУ «Туксинская СОШ» в должности .....

Из материалов дела усматривается, что в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., и с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец была направлена на курсы повышения квалификации в ГАПОУ РК «Петрозаводский автотранспортный техникум» в ...., что подтверждается приказом № от хх.хх.хх г., служебными заданиями № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г., командировочными удостоверениями № от хх.хх.хх г. и № от хх.хх.хх г..

Согласно представленным проездным документам, расходы на проезд истца составили .... руб. (по маршруту ....)

По возвращении из служебной командировки хх.хх.хх г. в бухгалтерию МКОУ «Туксинская СОШ» истцом был представлен авансовый отчет № о командировочных расходах на общую сумму .... руб., из которых .... руб. суточные, .... руб. стоимость проезда к месту командировки и обратно.

Из справки № от хх.хх.хх г. следует, что задолженность по авансовому отчету № от хх.хх.хх г. составляет .... руб.

Размер взыскиваемой суммы ответчиком не оспаривается, произведенные истцом расходы по командировочным расходам, подтверждены документально, в соответствии со ст. 187 Трудового кодекса РФ истица имеет право на компенсацию указанных расходов, поэтому оснований для отказа в иске суд не усматривает.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в связи с удовлетворением иска с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере .... коп.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Пластининой Т.Р. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туксинская средняя общеобразовательная школа» Олонецкого национального муниципального района расходы по командировочным расходам .... руб.

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Туксинская средняя общеобразовательная школа» Олонецкого национального муниципального района государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд РК.

Судья                                                                      А.В. Никитина

Мотивированное решение в соответствии со ст. 199 ГПК РФ составлено 21.11.2016 г.