Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3239/2018 ~ М-2797/2018 от 29.10.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 декабря 2018 года город Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Попова О.А., при секретаре Никулиной Е.Б., с участием:

- истца – Чертоляс Е.В., представителя истца по устному ходатайству - адвоката Пимахина М.А. согласно ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика – адвоката Хлызова Э.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 10 лет,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3239/2018 по исковому заявлению Чертоляс Елены Валериевны к Крыловой Надежде Сергеевне о взыскании задолженности по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Чертоляс Е.В. обратился в Ставропольский районный суд с данным иском и просил взыскать с ответчика долг по расписке в размере 110000,00 рублей, проценты согласно ст. 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в размере 1206,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425,00 рублей, почтовые расходы в размере 167,94 рублей.

Заявленные требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг денежная сумма в размере 110000,00 рублей, которые ответчик обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно указав, что срок возврата денежных средств действителен при несостоявшейся сделке купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами состоялся договор купли-продажи квартиры, в связи с чем дата возврата денежных средств утратила силу.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия, получена им ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик денежные средства не вернул.

В судебном заседании истец и его представитель поддержали заявленные требования и просили удовлетворить.

Пояснили, что проценты насчитывались с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 10 дней с момента получения ответчиком претензии.

Ответчик взяла у истца под расписку сначала 700000,00 рублей, т.к. выяснилось, что и транспортное средство в залоге, поэтому стоит запрет на продажу квартиры.

Фактически ответчику передано по распискам 810000,00 рублей, из которых 40000,00 рублей в качестве задатка до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец переплатила ответчику за квартиру, поэтому подала иск в суд.

Перерыв в сроке из-за того, что истец передумала покупать эту квартиру был минимальным и никак не отразился на ответчике, оснований не возвращать деньги нет. Но у ответчика было много множество проблем, из-за которых откладывалась сделка, она нуждалась в деньгах, поэтому писала расписку.

Расписка написана после передачи 40000,00 рублей и 700000,00 рублей.

Переезд сторон состоялся по обоюдному согласию, т.к. ответчик хотела купить жилой дом и начать отделку, чтобы не сорвалась сделка. Но зарегистрирована до настоящего времени ответчик в квартире, уже принадлежащей истцу.

Представитель ответчика просил в иске отказать.

Пояснил, что подобных расписок ответчик писала много и все они связаны с продажей ею квартиры по адресу<адрес>

В расписке указано, что срок возврата денежных средств актуален, если не будет совершена сделка купли-продажи квартиры, однако, такая сделка совершена.

По расписке ответчик получала 110000,00 рублей, т.к. продаваемая ею квартира находилась под обременением и принадлежала Чернову В.А., приобреталась по договору ипотеки.

Истец намеревалась купить квартиру, но сначала нужно было погасить ипотеку.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик погасила кредит по ипотеке, деньги у истца брала в заем, т.к. не знала, когда отдаст.

Кроме этого, совершение сделки прерывалось, в том числе, отказом истца от ее заключения, в связи с чем, ответчик несла убытки. Кроме этого, после продажи квартиры, а точнее до этого, истец вселилась в нее, ответчик вынужденно снимала жилье, за что несла убытки. Ранее о них не заявляла, т.к. полагала, что все обязательства перед друг другом погашены.

Заслушав представителей сторон, истца, исследовав представленные письменные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Крылова Надежда Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГр., написала расписку о том, что взяла в долг у Чертоляс Елены Валериевны, денежные средства в размере 110 000,00 рублей, которые обязалась вернуть до ДД.ММ.ГГГГ.

После подписи сторон расписка дополнена Крыловой Н.С. фразами «срок возврата денежных средств в расписке действительный при несостоявшейся сделке купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №».

ДД.ММ.ГГГГ истец направила ответчику претензию, в которой просила вернуть указанные денежные средства.

Однако, ответчик претензию истца оставил без ответа.

Также судом установлено, что в январе 2018 г. между сторонами заключен договор задатка квартиры по адресу: <адрес>, по которому истец передал ответчику задаток в размере 40000,00 рублей с целью заключения до ДД.ММ.ГГГГ предварительного договора купли-продажи квартиры, до ДД.ММ.ГГГГ – основного договора купли – продажи квартиры. Стоимость квартиры – 1400000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный догвоор купли- продажи квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи указанной квартиры, согласно которому сумму в размере 700000,00 рублей перечислена за истца Банком.

Указанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Таким образом, Крылова Н.С. получила от Чертоляс Е.В. за квартиру сумму в общем размере 1400000,00 рублей, а также 40000,00 рублей в качестве задатка, 110000,00 рублей – по расписке, однако, их не вернула.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд учитывает, что ответчик не отрицает факта получения от истца денежных средств по расписке в размере 110000,00 рублей, а также полного расчета по квартире в размере 1400 000,00 рублей.

Кроме этого, суд учитывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ипотеке перед ИП Черновым В.А. ответчиком была погашена, о чем свидетельствует справка №.

Заем ответчиком осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, что указывает на отсутствие обстоятельств для заключения сделки купли – продажи квартиры.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В силу ч.3 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Анализируя указанные нормы, а также установленные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что у Крыловой Н.С. на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ возникло обязательство по возврату полученных от Чертоляс Е.В. денежных средств в сумме 110 000,00 рублей.

Обстоятельства целевого назначения (расходования) денежных средств, полученных от истца, не являются основанием для отказа в возврате истцу денежных средств, как и обстоятельства того, что сделка купли-продажи квартиры между сторонами состоялась, поскольку по указанной сделке ответчик получила гораздо больше денежных средств, нежели указанных в договоре и сделка совершена гораздо позднее ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (п. 2 ст. 431 ГК РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ответчик не отрицает получения денежных средств, как и отсутствие их возврата.

При этом. Указывает, что невозврат денежных средств связан с несением расходов по аренде жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с обстоятельствами, возникшими у истца.

Однако бесспорных тому доказательств суду не представлено.

Кроме этого, исковых требований к истцу ответчиком по указанному факту не предъявлялось. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ не содержится условий по указанному доводу.

Таким образом, действительная общая воля сторон с учетом цели составления данной расписки, была направлена на заключение в порядке п. 1 ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации договора займа на сумму 110 000,00 рублей.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 110000,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Представленный стороной истца расчет процентов не оспорен, суд считает его арифметически верным, соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 1206,99 рублей.

При подаче иска истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины 3425,00 рублей согласно чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в сумме 167,94 рублей на отправку ответчику претензии.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истец в досудебном порядке вынужденно обратилась к ответчику с претензией о возврате долга по расписке, в связи с чем понесла почтовые расходы, а впоследствии обратилась с иском в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме, а именно: расходы по оплате государственной пошлины в размере 3425,00 рублей, почтовые расходы в размере 167,94 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Чертоляс Елены Валериевны к Крыловой Надежде Сергеевне - удовлетворить.

Взыскать с Крыловой Надежды Сергеевны в пользу Чертоляс Елены Валериевны:

- задолженность по расписке в размере 110000,00 рублей,

- проценты в размере 1206,99 рублей,

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 167,94 рублей, а всего: 111374 (сто одиннадцать тысяч триста семьдесят четыре) рубля 93 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2018.

Судья- подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья