Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2012 ~ М-804/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-989/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012 г. Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.,

при секретаре Ридфинс Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного общества «М...» к Савченко Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Савченко Н.А. с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен кредит на сумму (...) рублей под 0,10% в день, сроком на 60 месяцев.

Ответчик не исполнил свое обязательство по погашению кредита и начисленных процентов в установленные договором сроки, в связи с чем истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по основному долгу в размере (...) руб., задолженности по уплате срочных процентов в размере (...) руб., неустойки в размере (...) руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере (...) руб.

В судебном заседании представитель истца иск поддержал, представил расчеты задолженности в соответствии с требованием тс. 319 ГК РФ.

Ответчица Савченко Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по известному суду адресу, получив уведомление на предварительное судебное заседание, более не пожелала востребовать почтовую корреспонденцию в отделении связи, в связи с чем в соответствии с требованием ст. 119, 167 ГПК РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Изучив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании письменными материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, и ответчиком, был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям заключенного договора, банком (кредитором) ответчику (заемщику) был предоставлены заемные средства в размере (...) рублей под 0,10 в день за пользование кредитом, сроком на 60 месяцев.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование кредитом подтверждается представленным истцом расчетом.

Совокупностью представленных суду доказательств установлено, что ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита и имеет задолженность.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Заявленная истцом уменьшенная неустойка с (...) руб. до (...) руб. судом признается соразмерной нарушенным обязательствам.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО «М...» удовлетворить.

Взыскать с Савченко Н.А. в пользу ОАО «М...» задолженность по кредиту в сумме (...) руб. – основной долг, (...) руб. – проценты, (...) руб. – неустойку, (...) руб. - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать – (...) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться в Железногорском городском суде 21.07.2012 г. с 17 часов.

Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова