Дело № 2-1-5551\2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об утверждении мирового соглашения
Калужский районный суд Калужской области
в составе судьи Дулишкович Е.В.
при секретаре Брусникиной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в ДД.ММ.ГГГГ в г. Калуге гражданское дело по иску Батовского С.Г. к Погосян А.Г. о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ истец Батовский С.Г. обратилась в суд с иском, просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный его транспортному средству «Черри Тигго Т11», г\з № в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГг., произошедшем по вине ответчика, как разницу меду стоимость восстановительного ремонта машины и выплаченным страховым возмещением в размере 54 298 руб., расходы на составление отчета 6 000 руб., расходы на представителя 7 000 руб., расходы на нотариальную доверенность 1700 руб., расходы по оплате госпошлины 1 829 руб., почтовые расходы 211 руб.
В суд ДД.ММ.ГГГГг. поступило мировое соглашение, заключенное истцом и представителем ответчика по нотариальной доверенности Пустоволенко В.И., по условиям которого:
1. Ответчик обязуется возместить часть заявленных в исковом заявлении требований истца в общей сумме 45 000 (сорок пять тысяч рублей). Возмещение производится в день подписания мирового соглашения путем вручения наличных в момент подписания настоящего соглашения.
2. Иных материальных претензий, связанных с возмещением имущественного ущерба, неустойкой, моральным вредом и иных издержек. Понесенных в процессе рассмотрения настоящего дела ( в том числе, судебных расходов, таких как расходы по оплате услуг представителей, независимой экспертизы, расходы по оплате услуг нотариата, государственной пошлины и т.п.) стороны к друг другу не имеют.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 ( трех) экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утруждения судом и приобщения к материалам дела.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Голованов П.А. ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержал, указав, что денежные средства по нему стороне истца переданы.
Остальные участвующие лица в суд не явились, извещены.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закончу.
Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 73, 221 ГПК РФ, а именно: о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, возражений против утверждения судом мирового соглашения от лиц, участвующих в деле, не поступило, руководствуясь ст. 153.10 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между истцом Батовским С.Г. и представителем ответчика Погосян А.Г. по доверенности Пустоволенко В.И., по которому:
1. Ответчик обязуется возместить часть заявленных в исковом заявлении требований истца в общей сумме 45 000 (сорок пять тысяч рублей). Возмещение производится в день подписания мирового соглашения путем вручения наличных в момент подписания настоящего соглашения.
2. Иных материальных претензий, связанных с возмещением имущественного ущерба, неустойкой, моральным вредом и иных издержек. Понесенных в процессе рассмотрения настоящего дела ( в том числе, судебных расходов, таких как расходы по оплате услуг представителей, независимой экспертизы, расходы по оплате услуг нотариата, государственной пошлины и т.п.) стороны к друг другу не имеют.
3. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 ( трех) экземплярах. По одному экземпляру для каждой из сторон и один экземпляр для утруждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по настоящему делу - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья Дулишкович Е.В.