Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2363/2015 ~ М-2309/2015 от 22.09.2015

Дело № 2-2363/15                                                            26 октября 2015 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Злобиной Е.А.,

при секретаре Денисовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Н.Н. и Киселева Л.Н. к Шаламовой Л.П. о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

    Истцы Киселева Н.Н. и Киселев Л.Н. обратились в суд с иском к Шаламовой Л.П. о взыскании с нее компенсации морального вреда каждому в размере <данные изъяты> рублей, и в пользу Киселевой Н.Н. судебных расходов в виде оплаты услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указали, что <дата> года между истцами и ответчиком был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры по <...> в г.Соликамске, по которому истцами была передана ответчику денежная сумма <данные изъяты> рублей, после чего ответчик отказалась от принятых на себя обязательств по договору, квартира не была передана истцам и переход права собственности на нее за истцами оформлен не был, полученные денежные средства ответчик не возвращала и они были взысканы с нее в пользу истцов как неосновательное обогащение решением Соликамского городского суда Пермского края от <дата>. Решение суда вступило в законную силу <дата> года, исполнительный лист был передан в службу судебных приставов. Решение суда исполняется до настоящего времени, денежные средства уже обесценились и не представляют той потребительской ценности, которую представляли 15 лет назад. Чтобы приобрести квартиру истцы брали кредит и утрата полученных денежных средств причиняла истцам существенные нравственные страдания, между истцами как супругами возникали <данные изъяты>.

    В судебном заседании истцы на иске настаивают, пояснили, что последние денежные средства по решению суда были выплачены ответчиком в <дата>.

    Ответчик Шаламова Л.П. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство с просьбой рассмотрения дела в свое отсутствие с участием своего представителя Асанова Т.И. по доверенности, который в судебном заседании с иском не согласился по мотиву несоответствия его нормам материального и процессуального права.

    Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд не находит оснований к удовлетворению иска в связи со следующим.

    В соответствии со ст.150 п.1 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    В силу ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

    В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

    Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (статья 1 ГК РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.

    Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).

    В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты>, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», установленная статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за моральный вред, причиненный гражданину, может быть применена только за действия (бездействие), нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

    Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений истцов, данных в ходе судебного заседания, их требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда обусловлены неисполнением ответчиком Шаламовой Л.П. своих обязательств по предварительному договору купли-продажи квартиры в <...> от <дата> и длительным неисполнением решения суда от <дата> о восстановлении прав истцов по своевременному возврату денежных средств по неисполненному обязательству купли-продажи жилого помещения. По указанному решению с ответчика Шаламовой Л.П. в пользу истцов взыскано неосновательное обогащение и судебные расходы всего в сумме <данные изъяты> рублей.

    Таким образом, предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за неисполнение ответчиком своих обязательств по предварительному договору купли-продажи недвижимостии своевременному неисполнению ответчиком судебного решения, повлекшие нарушение имущественных прав истцов, связанных с владением, пользованием и распоряжением денежными средствами, а не нарушение их личные неимущественных прав, поэтому отсутствуют законные основания к удовлетворению требований истцов о взыскании компенсации морального вреда по настоящему делу. Сам по себе факт длительного неисполнения судебного решения (в случае наличия к тому доказательств) не влечет взыскания компенсации морального вреда с ответчика, так как моральный вред признается законом вредом неимущественного характера; соответственно нарушение имущественных прав истцов, в силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда с Шаламовой Л.П. кроме того, в ходе рассмотрения дела, не нашли подтверждения доводы истцов о том, что неисполнение своих обязательств ответчиком привело к утрате истцами здоровья, нарушению их жилищных прав и иных неимущественных прав и благ.

    Исходя из изложенного, в удовлетворении исковых требований следует отказать, в том числе и в части судебных расходов в соответствии со ст.98 ГПК РФ как производному от основного требования. При этом, истцы не лишены возможности предъявления к ответчику, не исполнившему или ненадлежащим образом исполнившему денежное обязательство по своевременному возврату денежных средств, в том числе по решению суда, требований в рамках гражданско-правовой ответственности этого лица по возмещению убытков, индексации, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

    В удовлетворении иска Киселевой Н.Н., Киселева Л.Н. к Шаламовой Л.П. о компенсации морального вреда и судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме – с 29.10.2015 года.

            Судья                                         Злобина Е.А.