Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2592/2022 ~ М-1836/2022 от 28.04.2022

63RS0№-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Наточеевой М.А.,

при секретаре Котине Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ по иску ПАО «Совкомбанк» к Мухановой И. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд <адрес>
с иском к Мухановой И.М. о взыскании задолженности, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 120000 руб., под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. В нарушение условий пользования кредитом, в частности, нарушения срока его возврата и уплаты начисленных процентов, ответчик Муханова И.М. допустила просрочку платежей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 152241,31 руб., которую и просит взыскать банк, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4244,83 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик – Муханова И.М. исковые требования не признала, пояснила, что в феврале 2019 г. она действительно оформила кредитную карту «Халва» путем передачи своих персональных данных и данных паспорта сотруднику банка ПАО «Совкомбанк». Получив карту, упакованную в конверт, каких – либо действий с ней не совершала, поскольку не планировала ее использование. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23.15 час. поступил телефонный звонок, якобы от представителя банка, в ходе которого ей сообщили ее ФИО и паспортные данные, после того как она их подтвердила, было сообщено о списании денежных средств со счета карты в пределах предоставленного лимита. Узнав номер кредитной карты, она сверила его с тем, который был указан на карте в запечатанном конверте, они совпадали. В целях блокировки карты позвонила в банк, но ей ответили, что уже поздно и необходимо обращаться в полицию, т.к. списание денежных средств уже произошло. При попытках связаться с сотрудником банка еще раз в целях разрешения сложившейся ситуации, попытки не увенчались успехом, в связи с чем она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Тем самым, считает, что именно истцом были нарушены положения о банковской тайне, что привело к хищению денежных средств.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ). Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ПАО «Совкомбанк»
на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало
Мухановой И.М. кредит в сумме 120000,00 руб. под 0% годовых.

По состоянию на 19.02.2022г. задолженность заемщика
Мухановой И.М. составляет 152241,31 рублей.

В силу п. 1 ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.

Пунктом 1 ст. 848 ГК РФ предусмотрено, что банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в СУ Управления МВД России по <адрес> по заявлению ответчика Мухановой И.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приостановлено по п.1 ч.1 ст. 208 УПК РФ в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило заявление Мухановой И.М. Основанием - следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, но не позднее 23.15 час., неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение денежных средств, используя абонентский номер +74959880000, получив путем обмана доступ к счету банковской карты ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащей Мухановой И.М., совершило хищение денежных средств в сумме 118638 руб., причинив ей тем самым ущерб на вышеуказанную сумму. Факт хищения денежных средств она обнаружила по месту своего проживания: <адрес>.

Постановлением следователя СУ У МВД России по <адрес> от 01.03.2019г. Муханова И.М. признана потерпевшей по вышеуказанному уголовному делу.

Поскольку реквизиты банковской карты Муханова И.В. никому не передавала и не теряла карту, заемными денежными средствами по своему волеизъявлению не распоряжалась, коды не сообщала, после обнаружения списания денежных средств незамедлительно обратилась в правоохранительные органы, учитывая наличие возбужденного уголовного дела по факту хищения денежных средств в отношении неустановленного лица, виновности в действиях Мухановой И.В., послуживших основанием возникновения просрочки по оплате задолженности перед ПАО «Совкомбанк», не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Каких-либо доказательств обратного суду стороной истца не представлено.

Кроме того, истец не лишен права взыскать похищенные денежные средства, с лица, виновного в совершении преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Мухановой Ирине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд города Самары в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2022 года.

Судья     <данные изъяты> М.А. Наточеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>