Решение по делу № 1-11/2015 (1-465/2014;) от 22.12.2014

1-11/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

С У Д Е Б Н О Г О З А С Е Д А Н И Я

город Кунгур          22 января 2015 года

     Кунгурский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шмыковой Т.Р.

с участием государственного обвинителя Чеснокова А.Л.

подсудимого Работкина М.В.

защитника Полежаевой Г.А.

при секретаре Шерстобитовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-11/2015 в отношении

Работкина М.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Работкин М.В. обвиняется в том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, используя персональный компьютер и информационно-поисковую сеть «Интернет», оформил на сайте «АлиЭкспресс» заказ на приобретение у неустановленного лица на территории государства Китай портативного цифрового видеорегистратора, встроенного в корпус шариковой авторучки, являющегося специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, произвел оплату путем перечисления денежных средств с банковской карты.

ДД.ММ.ГГГГ года в зоне деятельности ОТО и ТК № 2 <данные изъяты>, при проведении таможенного контроля в международном почтовом отправлении, направленном по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят незаконно приобретенный Работкиным М.В. портативный цифровой видеорегистратор, встроенный в корпус шариковой авторучки, являющийся специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации.

Таким образом, Работкин М.В. обвиняется в покушении на незаконное приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, - по ч.3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ.

Подсудимый Работкин М.В. и его защитник заявили ходатайство о прекращении дела, так как подсудимый полностью признал вину, раскаялся в содеянном, до возбуждения уголовного дела давал добровольно объяснения, способствовавшие раскрытию и расследованию преступления, согласен на прекращение дела по не реабилитирующим основаниям.

    Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием в соответствие со ст. 75 УК РФ, так как Работкин М.В. добровольно давал объяснения, полостью признавая вину до возбуждения уголовного дела, чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, обвинение предъявлено в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд, заслушав участников процесса, считает, что в соответствии со ст. 75 УК РФ, возможно прекращение уголовного дела, поскольку преступление, состав которого усматривается в действиях подсудимого, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, добровольно до возбуждения уголовного дела давал подробные объяснения (л.д.35-36), чем способствовал раскрытию и расследованию преступления, проявил деятельное раскаяние в содеянном, о чем также заявил в судебном заседании, подсудимый положительно характеризуется, проживает с семьей, <данные изъяты>.

Прокурор согласен на прекращение уголовного дела в соответствие со ст. 28 УПК РФ.

Подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

    Препятствий для прекращения дела в соответствии со ст. 28 УПК РФ не имеется.

    Вещественные доказательства - портативный видеорегистратор, встроенный в корпус шариковой ручки, инструкция по применению, кабель, изъятые в ходе таможенного контроля, необходимо уничтожить.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 256, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Работкина М.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 138.1 УК РФ, прекратить на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения Работкину М.В. - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Копию постановления вручить Работкину М.В., направить Кунгурскому городскому прокурору.

    Вещественные доказательства - портативный видеорегистратор, встроенный в корпус шариковой ручки, инструкцию по применению, кабель, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья:                         Т.Р.Шмыкова