Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-17/2021 от 26.04.2021

Дело 4/8-17/2021                                                                                      УИД: 10RS0003-01-2021-000545-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 мая 2021 года                                                                                                   г. Кемь Республика Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                      Белоусовой Е.В.,

с участием ст. пом. прокурора Кемского района Плотникова Р.В.,

осужденного Ахвенайнен Р.А.,

защитника – адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя Кемского межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения «Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Карелия» Комоловой К.В.,

при секретаре Рысаковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Кемского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия Андрюшкиной Е.В. (далее УИИ) об отмене условного осуждения и исполнении наказания в соответствии с приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:

Ахвенайнен Р.А., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Ахвенайнен Р.А. осужден Кемским городским судом Республики Карелия по двум эпизодам преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое преступление, определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 2 года. На основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, в установленные дни 1 раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.. В соответствии с приговором Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ Ахвенайнен Р.А. обязан возместить вред, причиненный преступлением, в пользу Т.С.В. в размере 15000 рублей.

Начальник УИИ Андрюшкина Е.В. обратилась в суд с представлением об отмене осужденному Ахвенайнен Р.А. условного осуждения и исполнении наказания по тем основаниям, что осужденный нарушает общественный порядок и обязанность, установленную приговором суда.

В судебном заседании представитель УИИ по доверенности Комолова К.В., представление поддержала по основаниям, указанным в нём, дополнив, что ДД.ММ.ГГГГ Ахвенайнен Р.А. возмещен ущерб, причиненный преступлением на сумму 100 рублей.

Осужденный Ахвенайнен Р.А. в судебном заседании просил в удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору суда отказать, пояснив, что сможет выплатить ущерб, причиненный преступлением, как только получит пенсию за умершего дедушку И.Г.П., за которым им осуществлялся уход, засчитываемый в трудовой стаж. В связи с тем, что им осуществлялся уход за И.Г.П. с 2011 года по ДД.ММ.ГГГГ (день смерти И.Г.П.), он не мог трудоустроиться в указанный период, как и не мог встать на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения Кемского района». После смерти И.Г.П. он предпринимал попытки трудоустроиться самостоятельно, однако они оказались безрезультатными. Встать на учет в центр занятости не смог, так как ранее работал в Красном кресте, в связи с чем ему необходимо выехать в г. Петрозаводск для проставления отметок в трудовой книжке у бывшего работодателя. Выехать в г. Петрозаводск не может, в связи с отсутствием денежных средств. В настоящее время им собираются документы для получения пенсии И.Г.П., а также для вступления в наследство.

Защитник – адвокат Анциферова О.В. в судебном заседании поддержала мнение своего подзащитного, просила в удовлетворении представления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего, несмотря на наличие оснований для удовлетворения представления, возможным предоставить осужденному возможность принять меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ - систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В силу ч. 1 ст. 190 УИК РФ - при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В соответствии с ч. 2.1 ст. 74 УК РФ - при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонении от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда, путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы или иным способом либо при нарушении им общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция или командование воинской части предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. Уклонением от возмещения вреда, причиненного преступлением, признается также невозмещение такого вреда по неуважительным причинам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в период испытательного срока Ахвенайнен Р.А. нарушал порядок и условия условного осуждения, так осужденный:

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности за совершение ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

- в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по 05 ноября 202 года, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осужденный мер к погашению ущерба, причиненного преступлением в полном объеме не предпринимал.

При этом согласно письменным объяснениям Ахвенайнен Р.А., данным сотрудникам УИИ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он факты нарушений признал, пояснив, что: ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут употреблял спиртные напитки около спортивного поля; в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению ущерба не предпринимал, так как не имел материальной возможности; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению ущерба не предпринимал, так как не имеет материальной возможности, денежные средства, вырученные от случайных заработков, тратил на продукты питания, в том числе алкогольной продукции; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению ущерба не предпринимал, так как не имел материальной возможности, денежные средства, заработанные от случайных заработков отдавал своему дедушке Ильину, чтобы тот оплачивал коммунальные платежи; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мер к погашению ущерба, причиненного преступлением не предпринимал по причине отсутствия денежных средств; ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, допущенное нарушение общественного порядка признает.

За вышеуказанные нарушения инспекцией осужденному вынесены письменные предупреждения.

Постановлениями Кемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, осужденному дополнялись ранее установленные приговором суда обязанности, продлевался испытательный срок.

Факты указанных нарушений подтверждаются представленными в суд материалами дела: подпиской осужденного; памяткой условно осужденному с испытательным сроком; регистрационным листом на условно осужденного, имеющего обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации; справкой о проведении первоначальной установочной беседы; постановлением ОМВД России по Кемскому району № от ДД.ММ.ГГГГ; предупреждениями об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 предупреждения); письменными объяснениями Ахвенайнен Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2 объяснения); постановлением ОСП по Кемскому району о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ; справками ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ответами на запрос ОСП по Кемскому району от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением мирового судьи судебного участка Кемского района Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой ИЦ МВД по РК.

Начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Кемскому району Ахвенайнен Р.А. по месту жительства характеризуется посредственно.

Изучив материалы дела, суд считает преждевременным удовлетворение представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания по приговору Кемского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ. Исключительных обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей, судом не установлено.

По мнению суда, допущенные осужденным Ахвенайнен Р.А. нарушения, не являются безусловным и достаточным основанием для отмены условного осуждения. Приходя к указанному выводу, суд учитывает исследованные материалы дела, объяснения осужденного, характеризующие его данные.

Так, административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ совершено Ахвенайнен Р.А. ДД.ММ.ГГГГ; правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ – ДД.ММ.ГГГГ. На протяжении продолжительного периода времени нарушения общественного порядка осужденным не совершались.

Возместить ущерб в размере 15000 рублей, причиненный преступлением, для Ахвенайнен Р.А. являлось затруднительным, в виду отсутствия денежных средств. При этом суд принимает во внимание, что Ахвенайнен Р.А. осуществлял уход за И.Г.П., 1930 года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, что засчитывалось в трудовой стаж. Наличие данного условия препятствовало официальному трудоустройству Ахвенайнен Р.А., а также его постановке на учет в качестве безработного в ГКУ РК «ЦЗН Кемского района». Вместе с тем в период отбытия условного осуждения Ахвенайнен Р.А. предпринимались меры к возмещению ущерба, причиненного преступлением, так Ахвенайнен Р.А. выплачены в пользу потерпевшего Т.С.В. следующие суммы: 30.04.2020г. – 2000руб.00коп., 28.07.2020г. – 200руб.00коп., 31.08.2020г. – 500руб.00коп., 30.11.2020г. – 200руб., 23.04.2021г. – 100руб.00коп., всего выплачена денежная сумма в размере 3000руб.00коп.

В настоящее время Ахвенайнен Р.А. оформляются документы для получения пенсии, оставшейся неполученной в связи со смертью И.Г.П. Предпринимаются попытки к трудоустройству, а также к постановке на учет в ГКУ РК «Центр занятости населения Кемского района». Таким образом, в ходе рассмотрения представления не установлено обстоятельств, в силу которых осужденный не может продолжить отбывать условное осуждение с исполнением возложенных на него обязанностей.

Принимая во внимание, что приговор от 25.03.2020г. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении представления об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного Ахвенайнен Р.А., - отказать.

Процессуальные издержки взыскать из средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его вынесения через Кемский городской суд РК.

Судья                                                            Е.В. Белоусова