Определение по делу № 2-120/2021 ~ М-124/2021 от 26.10.2021

УИД 58RS0002-01-2021-000449-89

№ 2-120/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Спасск

Пензенской области 13 декабря 2021 года

Спасский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Ивашкиной Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Юдашкиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия к Семенову Юрию Викторовичу о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия обратилось в суд с иском к Семенову Ю.В. о взыскании ущерба, причиненного охотничьим ресурсам мотивируя тем, что на основании приговора Зубово-Полянского суда Республики Мордовия от 17 февраля 2021 года Семенов Ю.В. признан виновным по п.п. «а», «в» ч.1 ст.258 УК РФ по факту незаконной добычи самки благородного оленя. В настоящее время приговор не обжалован и вступил в законную силу. Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08 декабря 2011 года №948 «Об утверждении методики исчисления размера вреда причиненного охотничьим ресурсам» предусмотрена выплата вреда, причиненного охотничьим ресурсам, вследствие их незаконной добычи. Сумма ущерба составляет 490000 рублей. Своими действиями Семенов Ю.В. причинил ущерб охотничьим ресурсам, сумма которого составляет 490000 рублей. В ходе дознания и суда Семеновым Ю.В. добровольно возмещено 159000 рублей. В рамках досудебного урегулирования спора Минлесхоз Республики Мордовия в адрес ответчика направлено требование о возмещении причиненного вреда от 27.04.2021 года №454/21 в размере 331000 рублей. Данное требование проигнорировано и никаких действий со стороны ответчика с целью урегулирования спора в досудебном порядке предпринято не было. Просит суд взыскать с Семенова Ю.В. в их пользу ущерб, причиненный охотничьим ресурсам в размере 331000 рублей.

Судебное заседание для рассмотрения дела по существу было назначено на 10 декабря 2021 года, в 11 часов 00 минут, в которое истец не явился.

Представитель истца Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия о времени и месте судебного разбирательства был извещен судебной повесткой. Сведений о причинах неявки на данное судебное заседание суду не предоставил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного разбирательства не заявил.

В связи с чем судебное заседание было отложено на 13 декабря 2021 года, в 09 часов 00 минут, в которое представитель истца вновь не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, сведений о причинах неявки суду не предоставил, о рассмотрении дела в отсутствие на конкретное судебное заседание не просил, и об отложении судебного разбирательства не заявил.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

В силу ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, истец Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия не просивший суд о разбирательстве дела в отсутствие своего представителя, в конкретные даты судебных заседаний 10 декабря 2021 года и 13 декабря 2021 года не явился в суд по вторичному вызову.

В связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

После предоставления истцом в суд доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, он вправе заявить перед судом ходатайство об отмене настоящего определения.

Исходя из изложенного, и руководствуясь абз.8 ст.222, ч.2, ч.3 ст.223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Республики Мордовия - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий Ю.А.Ивашкина