Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-868/2010 ~ М-9639/2009 от 17.12.2009

                                                 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е               2-868/10

                                              Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Павловой И.М.

при секретаре Карамышеве М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одинцово

гражданское дело по иску Лебедевой Л.Л., Недовиченко К.А. к   ... КЭЧ МВО, Министерству Обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС.

Истцы, в судебное заседание не явились, имеется заявление о рассмотрении дела в  их отсутствие.

Ответчики: ... КЭЧ МВО, Министерство Обороны РФ, извещены надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Возражения на иск представила ... КЭЧ, из которых следует, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Спорная квартира находиться оперативном управлении КЭЧ, была предоставлена в 1984 году Лебедевой Л.Л. как служебная, в связи с трудовыми отношениями в закрытом на тот момент военном городке. Лебедева Л.Л. не отработав 10 лет, как было предусмотрено действующим на тот момент жилищным законодательством (ст. 108 ЖК РСФСР), уволилась, отработав 3г. 8 мес., в связи с чем, подлежала выселению. Так как истица имела маленького ребенка, вопрос о ее выселении КЭЧ не ставила. КЭЧ считает, что при таких обстоятельствах истица и ее дочь не вправе ставить вопрос о приватизации спорной квартиры, в  иске надлежит отказать.  

             Учитывая поступившие ходатайства истцов, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных надлежащим образом в заочном производстве.

Исследовав обстоятельства дела, суд установил следующее.

Статьей 2 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541-I «О приватизации жилищного фонда в РФ» предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, является федеральной собственностью л.д. 43-46). Деревня ..., в/ч №... распоряжением Правительства была отнесена к  закрытым военным городкам. Исключена из перечня закрытых военных городков распоряжением правительства РФ № 1514-р от 04.11.06г. л.д. 47-48). Согласно сведений УФРС по М.О. право собственности на спорную квартиру в ЕГРП не зарегистрированы л.д. 26). Ответчиками, с  учетом требования ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что спорная квартира в  установленном законом порядке имеет статус служебного жилого помещения.  

Согласно служебного ордера №... от ДД.ММ.ГГГГ. г. л.д. 10), выписке из домовой книги л.д. 9) в спорной квартире зарегистрированы и постоянно проживают истцы с 1984 года.

Согласно технического паспорта БТИ, квартира состоит из двух комнат и   имеет общую площадь жилого помещения 30,1 кв.м. л.д. 15-25).

Судом установлено, что спорная квартира предоставлялась Лебедевой Л.Л. в  связи с  трудовыми отношениями.

На период предоставления служебной квартиры, действовал старый ЖК РСФСР, в  силу п. 12 ст. 108 ЖК РСФСР (с учетом требования ст. 107 ЖК РСФСР) которой, истица, воспитывая одна несовершеннолетнего ребенка, не могла быть выселена без предоставления другого жилого помещения в  связи прекращением трудовых отношений. С момента прекращения трудовых отношений и до настоящего времени никто вопрос о выселении истцов не ставил.

В настоящее время Лебедева Л.Л. является пенсионером по старости, и в силу ч. 2 ст. 103 нового ЖК РФ, в  случае, подтверждения статуса жилого помещения как служебного не подлежала бы выселению без предоставления другого жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ.г. истица обратилась в  ответчику с заявлением изменить статус жилого помещения, исключив его из числа служебного л.д. 31). На что получила отказ, со ссылкой, что она не отработала 10 лет л.д. 32).

Поскольку в  настоящее время истица лишена возможности выполнить данное условие в связи с наступлением пенсионного возраста, иного жилого помещения истцы не имеют, в  очереди на улучшение жилищных условий в  администрации ... района не стоят, ранее участия в приватизации не принимали, а ответчиками не представлено доказательств, что спорная квартира до настоящего времени сохраняет статус служебного жилого помещения, и   внесена в реестр как служебная, то суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу, что ограничений для приватизации жилого помещения, занимаемого истцами, предусмотренных ст. 4 Закона РФ от 04.07.91г. № 1541- I «О приватизации жилищного фонда в РФ», не имеется.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

                                                        Р Е Ш И Л:

Признать за Лебедевой Л.Л., Недовиченко К.А. право собственности на квартиру, по ?  доле за каждой, расположенную по адресу: АДРЕС в порядке приватизации.

    Отсутствующая сторона вправе подать в Одинцовский суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии.

 Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                            Судья: